61RS0...-06

Дело...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года ...

Аксайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ростовский извозчик» к ФИО2 ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ростовский извозчик» обратился в суд с иском к ФИО2 ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что основным видом экономической деятельности ООО «Ростовский извозчик» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

... между ООО «Ростовский извозчик» и ФИО2 был заключен договор об обеспечении, в соответствии с которым ФИО2 во временное владение и пользование (аренду) передано находящееся в собственности ООО «Ростовский извозчик» транспортное средство.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ..., ООО «Ростовский извозчик» передал, а ФИО2 принял во временное пользование автомобиль марки Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак 

<

***> в технически исправном состоянии.

Подписывая настоящий акт, стороны подтвердили отсутствие взаимных претензий к состоянию имущества.

По условиям договора «Заказчик-«Перевозчик» обязуется вносить плату за пользование Транспортным средством, в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором (п.п. 2.3.2.).

Так, п.п. 3.1.1 установлено, что за пользование Транспортным средством плата составляет 2 450 рублей в сутки. Плата может быть увеличена по инициативе «Исполнителя», без согласования с «Заказчиком-«Перевозчиком», при этом «Исполнитель» заблаговременно уведомляет «Заказчика- «Перевозчика» о предстоящем увеличении платы.

С ... размер аренды составил 2 500 руб.

В соответствии с п.3.2 плата вносится «Заказчиком-«Перевозчиком» наличными денежными средствами, либо иным, не запрещенным законодательством, действующим на территории Российской Федерации способом, за период и в сроки по согласованию с «Исполнителем».

Датой уплаты по Договору считается фактическая дата получения денежных средств «Исполнителем» (п. 3.3.).

Согласно п.п. 2.3.8. «Заказчик-«Перевозчик» в период действия настоящего договора, обязуется незамедлительно оповещать представителя «Исполнителя», который определяется по согласованию «Сторон», о всех дорожно-транспортных происшествиях, с участием эксплуатируемого транспортного средства, а также иных фактах причинения ущерба транспортному средству и/или имуществу, переданному «Заказчику-«Перевозчику» по Акту приема- передачи, после чего предпринять все меры, направленные на сохранение транспортного средства и имущества, до прибытия и/или дачи дальнейших указаний представителем «Исполнителя». В случае нарушения/неисполнения указанных требований «Заказчик-«Перевозчик» обязуется возместить убытки, причинённые «Исполнителю», в полном объеме, вне зависимости от степени и тяжести вины «Заказчика- «Перевозчика».

Согласно п.п. 2.3.9. по истечении обязательств по договору, а также в иных случаях расторжения настоящего договора, Заказчик - «Перевозчик» обязан за свой счет подготовить Транспортное средство к возврату «Исполнителю», а также передать транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Возврат транспортного средства осуществляется в месте передачи транспортного средства «Заказчику - «Перевозчику».

В соответствии с п.4.3. «Заказчик-«Перевозчик» в период действия настоящего договора, принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также ошибкой, допущенной при его эксплуатации и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне причиненные такими нарушениями убытки (п.4.1.).

... автомобиль марки Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак 

<

***>, был возвращен ООО «Ростовский извозчик» с механическими повреждениями: заднее правое крыло, задний бампер, накладки заднего бампера, возможны скрытые повреждения.

Из пояснений ответчика следует, что повреждение автомобиль получил во дворе своего дома, уполномоченных сотрудников ФИО2 не вызывал, ДТП не фиксировал.

Факт причинения ущерба автомобилю подтверждается фотоматериалами и актом возврата транспортного средства от ..., который был подписан ФИО2

Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, так как повреждение автомобиля при указанных обстоятельствах не относятся к страховому событию.

Согласно бухгалтерским документам (заказ-наряд, счет, акт приемки-передачи выполненных работ) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 50 000 руб.

... ФИО2 подписана расписка, в которой ответчик по факту ДТП от ..., связанного с повреждением автомобиля Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак 

<

***>, обязуется выплатить в полном объеме денежные средства в сумме 50 000 рублей, не позднее .... Также он проинформирован, что в случае неисполнения данного обязательства ООО «Ростовский извозчик» оставляет за собой право, согласно ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивать с него ущерб по данному ДТП, расходы (в том числе судебные), убытки в полном объеме. Таким образом, стороны избрали квалифицированную письменную форму соглашения о возмещении ущерба, в котором определили все существенные условия, согласовали имеющиеся на транспортном средстве повреждения, а также размер ущерба, причиненного транспортному средству.

Кроме того, за период действия договора ответчиком неоднократно были нарушены условия в части внесения арендной платы.

По состоянию на ... размер задолженности ФИО2 по аренде составил 18 720 руб.

Требование (претензию) истца о погашении задолженности ФИО2 оставил без ответа.

Таким образом, на сегодняшний день, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Ростовский извозчик» составляет 68 720 руб.

Кроме того, ООО «Ростовский извозчик» были понесены дополнительные расходы по оплате юридических услуг представителя 20 000 рублей, госпошлины 4 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба автомобилю в размере 50 000 рублей, задолженность по аренде 18 720 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 данной правовой нормы понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Ростовский извозчик» и ФИО2 был заключен договор об обеспечении, в соответствии с которым ФИО2 во временное владение и пользование (аренду) передано находящееся в собственности ООО «Ростовский извозчик» транспортное средство.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ..., ООО «Ростовский извозчик» передал, а ФИО2 принял во временное пользование автомобиль марки Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак 

<

***> в технически исправном состоянии.

Согласно п.п. 2.3.8. «Заказчик-«Перевозчик» в период действия настоящего договора, обязуется незамедлительно оповещать представителя «Исполнителя», который определяется по согласованию «Сторон», о всех дорожно-транспортных происшествиях, с участием эксплуатируемого транспортного средства, а также иных фактах причинения ущерба транспортному средству и/или имуществу, переданному «Заказчику-«Перевозчику» по Акту приема-передачи, после чего предпринять все меры, направленные на сохранение транспортного средства и имущества, до прибытия и/или дачи дальнейших указаний представителем «Исполнителя». В случае нарушения/неисполнения указанных требований «Заказчик-«Перевозчик» обязуется возместить убытки, причинённые «Исполнителю», в полном объеме, вне зависимости от степени и тяжести вины «Заказчика- «Перевозчика».

В силу п.4.3. «Заказчик-«Перевозчик» в период действия настоящего договора, принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также ошибкой, допущенной при его эксплуатации и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне причиненные такими нарушениями убытки (п.4.1.).

... автомобиль марки Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак 

<

***>, был возвращен ООО «Ростовский извозчик» с механическими повреждениями.

Как видно из пояснений ответчика повреждение автомобиль получил ... во дворе его дома.

Доказательств вызова сотрудников ГИБД и фиксации ДТП суду не представлено.

Факт причинения ущерба автомобилю подтверждается фотоматериалами и актом возврата транспортного средства от ..., который был подписан ФИО2

Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, так как повреждение автомобиля при указанных обстоятельствах не относятся к страховому событию.

Согласно бухгалтерским документам (заказ-наряд, счет, акт приемки-передачи выполненных работ) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 50 000 руб.

... ФИО2 подписана расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить в полном объеме денежные средства в сумме 50000 рублей, не позднее ....

Таким образом, стороны избрали квалифицированную письменную форму соглашения о возмещении ущерба, в котором определили все существенные условия, согласовали имеющиеся на транспортном средстве повреждения, а также размер ущерба, причиненного транспортному средству.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, получившего повреждения в ДТП, ответчиком не представлено.

Поскольку у истца отсутствовала возможность обратиться в страховую компанию, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50000 руб.

По условиям договора «Заказчик-«Перевозчик» обязуется вносить плату за пользование Транспортным средством, в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором (п.п. 2.3.2.).

Так, п.п. 3.1.1 установлено, что за пользование Транспортным средством плата составляет 2 450 рублей в сутки. Плата может быть увеличена по инициативе «Исполнителя», без согласования с «Заказчиком-«Перевозчиком», при этом «Исполнитель» заблаговременно уведомляет «Заказчика- «Перевозчика» о предстоящем увеличении платы.

С ... размер аренды составил 2 500 руб.

В соответствии с п.3.2 плата вносится «Заказчиком-«Перевозчиком» наличными денежными средствами, либо иным, не запрещенным законодательством, действующим на территории Российской Федерации способом, за период и в сроки по согласованию с «Исполнителем».

Датой уплаты по Договору считается фактическая дата получения денежных средств «Исполнителем» (п. 3.3.).

Однако за период действия договора ответчиком неоднократно были нарушены условия в части внесения арендной платы, что подтверждается расчетом задолженности.

Так, по состоянию на ... размер задолженности ФИО2 по аренде составил 18 720 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Учитывая категорию и сложность гражданского дела, принимая во внимание, цену иска, количество судебных заседаний и продолжительность рассмотрения дела, другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, исходя из требований разумности, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов является обоснованным и соответствует критериям разумности, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 6 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ростовский извозчик» к ФИО2 ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 ича, ... г.р. (паспорт ...) в пользу ООО «Ростовский извозчик» (ИНН ...) в счет причинения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., задолженность по арендной плате в размере 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а всего взыскать 78 720 семьдесят восемь тысяч (семьсот двадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тесленко

Решение в окончательной форме изготовлено ....