Дело № 10-11/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чегдомын 27 ноября 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

представителя филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника-адвоката Ефремова А.Н.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефремова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 07 августа 2025 года, которым осужденному ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 24 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 24.09.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 07.08.2025 в отношении осужденного ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 24.09.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Адвокат Ефремов А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, из которой следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 07.08.2025 по следующим основаниям. Осужденный в судебном заседании возражал против удовлетворения представления УИИ, заверял суд, что пересмотрел свое поведение и с учетом изменения его поведения, просил не отменять условное осуждение, не направлять его в колонию поселения. Защита поддержала позицию осужденного, просила не удовлетворять представление УИИ, а ограничиться повторным предупреждением осужденного. Мировой судья, рассмотрев представление УИИ, не вник в суть заверений осужденного и мнения защиты, удовлетворил представление УИИ, отменил условное наказание в отношении осужденного и направил его в колонию поселения сроком на 6 месяцев для реального отбывания наказания. Защита не согласна с постановлением мирового судьи от 07.08.2025, считает его незаконным, противоречащим принципу гуманности и справедливости. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 07.08.2025, признать его незаконным, оставить условное осуждение, вынести осужденному ФИО2 последнее предупреждение.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Ефремов А.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил указанное постановление мирового судьи от 07.08.2025 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО2 подержал доводы адвоката Ефремова А.Н.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 просила постановление мирового судьи от 07.08.2025 оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции старший помощник прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратова О.В. считает, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано, в связи с чем жалоба адвоката Ефремова А.Н. не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продлении испытательного срока» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

В соответствии с подпиской от 11.03.2025 осужденный ФИО2 ознакомлен с требованиями законодательства, обязался соблюдать порядок и условия отбывания наказания. Предупрежден, что при нарушении общественного порядка суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.д. 5).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району № от 20.04.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 8-10).

05.05.2025 ФИО2 за привлечение его к административной ответственности 20.04.2025, предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 11).

Постановлением УУП ОМВД России по Верхнебуреинскому району № от 03.06.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. (л.д. 16-17).

24.06.2025 ФИО2 за привлечение его к административной ответственности 03.06.2025, предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 19).

Согласно характеристике УУ ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 24.06.2025, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 25).

В связи с тем, что у мирового судье отсутствовали основания для отказа в удовлетворении представления начальника филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и не подлежит изменению.

Все значимые для дела обстоятельства учтены судом в совокупности.

Обжалуемое постановление вынесено законным составом суда, порядок судопроизводства соблюден.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 07.08.2025 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ефремова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Рябов О.В.