П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э., с участием государственного обвинителя - Ильиной Г.Г., потерпевших: А., Б., В., подсудимых: ФИО1 и ФИО1, защитников - адвоката Сычевой Т.Н., адвоката Галеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, холостого, работающего кассиром в кафе-пекарне «

<

адрес>» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, категория годности «В»-ограничено годного к военной службе, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в помещение. ФИО1 и ФИО1 совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, ФИО1, в связи с внезапно возникшим преступным умыслом, путем повреждения запорного устройства на входной двери дома, незаконно, проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, принадлежащий М., откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил хищение личного имущества А., а именно:-компактного переносного портативного персонального компьютера модели «Асус X 54 С» («АSUS Х54С») в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;-компактного переносного портативного персонального компьютера модели «Леново» («LENOVO IdeaRad Y460») в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, в неисправном состоянии, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;-принтера модели «Эйч Пи Лазер П11002С» («НР LASER Р1102S») серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;-электрического теплового обогревателя марки «Поларис» («РОLАRIS РСН 1591 W») белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;-серебряного кольца с декоративным камнем красного цвета, размером 17,5 см, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;-женского фена для сушки волос марки «Сакура» («SAKURA») красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;-денежных средств различного достоинства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В период с 23 часов 26 мая до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с использованием металлической трубы, повредил запорное устройство на входной двери, после чего незаконно, проник в гараж, расположенный в ограде дома Л. по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил хищение следующих предметов, а именно:-пластиковой канистры белого цвета, объемом 10 литров с редукторным маслом внутри, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;-пластиковой канистры с моторным маслом «Лукойл» внутри, объемом 10 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;-алюминиевой пустой канистры серого цвета, объемом 10 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; -металлического бочка коричневого цвета, объемом 15 литров с ГСМ-литолом внутри, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;-набора автомобильных ключей и головок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; -аккумуляторной батареи марки «Зверь» в корпусе красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Л., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, ФИО1 вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, с территории, прилегающей к дому Б., проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершили хищение карбюраторного двигателя внутреннего сгорания от автомобиля марки «УАЗ» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, радиатора стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Б., а также карбюраторного двигателя внутреннего сгорания от автомобиля «ВАЗ 2107» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, механической коробки передач от автомобиля «ВАЗ 2107» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих В., причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, В. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду дал признательные показания о том, что он действительно в мае 2019 года, точное число не помнит, совершил кражу из дома гражданки А. Со списком и количеством похищенного, указанного в обвинительном заключении, согласен. Большую часть похищенного он вернул, сумму иска 

<

данные изъяты> рублей признает и обязуется выплатить. На следующий день, после кражи из дома А. он решил сходить к дому Н., проживающей по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. С собой он взял перчатки две пары и металлический предмет, с помощью которого проник в дом А. Подойдя к дому он постоял, убедился, что все спят. Через крышу навеса, находящегося радом с гаражом, проник в ограду. На двери гаража, выходящей в ограду дома, был навесной замок, который он взломал металлическим предметом. Двери автомобиля в гараже были не заперты. Открыв крышку капота, вытащил аккумуляторную батарею марки «Зверь» оранжевого цвета. В багажнике автомобиля нашел коробку пластиковую серого цвета с набором ключей и головок, который был не в полном объеме. На полу взял пластиковую канистру, объемом 15 литров, которая была полная, пластиковую канистру, объемом 10 литров белого цвета, которая была также наполненная, пластиковую канистру с моторным маслом «Лукойл» темно-коричневого цвета, которая была наполнена наполовину, алюминиевую канистру, объемом 10 литров, которая была пустая. Все похищенное перенес под навес дома бабушки, где они и находились. Придя домой лег спать.

Третью кражу совершили с братом у Б.. Он уговорил брата совершить кражу. Около 02 часов пешком пошли до дома Б.. С собой у них были перчатки и тряпочный трос, метров 7, который нашли в гараже дома бабушки. Подойдя к дому Б., на расстоянии 15 м под навесом обнаружили два автомобиля марки «УАЗ», а второй был в разобранном виде, стоял только корпус от автомобиля. Открыв крышку автомобиля «УАЗ» они с братом вытащили оттуда двигатель, который при помощи троса перетащили к речке к бетонной трубе. Затем вернулись, снова увидели стоящий рядом с корпусом автомобиля «Жигули» под металлическим листом двигатель от автомобиля «ВАЗ», который таким же образом перетащили к речке. Кроме вышеперечисленного ничего с братом не похищали. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, где он допрошенный в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ, свою вину признал в полном объеме и пояснил, что свои ранее данные показания подтвердил в полном объеме, действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 02 часов он совместно с братом ФИО5, тайно, из корыстных побуждений, совершили кражу имущества Б. и В., а именно: два двигателя от автомобиля марки «УАЗ» и «ВАЗ», механическую коробку передач и радиатор, которые как он уже знает точно со слов брата ФИО5, он сдал в скупку металлолома. В остальном показания подтвердил в полном объеме. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. Готов и не отказывается возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб (т.3, л.д. 73-76). 

Допрошенный ранее в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что в середине мая месяца 2019 года, точную дату назвать не может, он вместе со своим другом Т. и старшим братом ФИО5 на грузовом автомобиле, иностранного производства, грузоподъемностью 2 тонны, с кузовом белого цвета, принадлежащим Т., приехали в д. 

<

адрес> к своей бабушке, чтобы помочь ей в посадке картофеля и в иных домашних хозяйственных делах, так как она их просила об этом в телефонном звонке. ФИО2 бескорыстно согласился съездить вместе с ними в гости к бабушке. У бабушки в гостях находились около 2 дней. Затем собрались уезжать, но брат ФИО5 сказал, что останется, зачем именно он им не сказал, они подумали, что у него появилась девушка в д. 

<

адрес> и он хочет с ней встретиться. Спустя несколько дней на своем автомобиле марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный номер не помнит, белого цвета, который принадлежал ему на праве собственности, но в настоящее время он его продал, приехал в д.

<

адрес> за братом, в вечернее время. Переночевал и днем вместе с братом помогали опять бабушке по хозяйству. Днем брат ФИО5 предложил вечером, когда стемнеет, сходить до дома Б., чтобы похитить двигателя от автомобилей, но днем он не согласился на предложение брата. В вечернее время лег спать. Около 01 часа его разбудил снова брат ФИО5 и предложил снова сходить до дома Б., чтобы похитить двигателя, а затем продать их и выручить за это деньги. Он в тот момент на его предложение согласился, потому что не хотел с братом ругаться и будить бабушку. После этого вдвоем около 02 часов пешком пошли до одного из домов, кто там проживает не знает и вообще жителей д.

<

адрес> он плохо знает, его вел брат. Подойдя к одному из домов, расположенном на расстоянии 15 м под навесом заметил два автомобиля марки «УАЗ», а второй был в разобранном виде, стоял только корпус от автомобиля. Затем брат передал ему одну пару перчаток, которые он надел на руки, также одну пару перчаток он надел на свои руки. Также у него при себе оказался трос матерчатый, примерно 7 метров. После этого, они открыли крышку автомобиля «УАЗ» и вместе с братом вытащили оттуда двигатель, который при помощи троса перетащили к болоту и бетонной трубе. Затем вернулись, снова увидели стоящий рядом с корпусом автомобиля «Жигули» под металлическим листом двигатель от автомобиля «ВАЗ», который таким же образом перетащили к речке. Кроме вышеперечисленного ничего с братом не похищали. Перетащив двигателя к болоту, он пошел спать, а брат Владимир остался. Он уже на тот момент понимал, что таким образом совершает кражу, совместно с братом ФИО5. Во сколько пришел брат домой не знает, уже спал. На следующий день с братом на его автомашине уехали в 

<

адрес>. На следующий день, в вечернее время брат Владимир предложил съездить вместе с ним и его другом Т. на грузовом автомобиле в д. 

<

адрес>, чтобы загрузить похищенные ими ранее двигателя. Он согласился и втроем поехали в д. 

<

адрес>. По дороге разговаривали на разные темы, брат сказал Т., что необходимо забрать у бабушки, принадлежащие ему вещи и предметы. Т. ни о чем не спрашивал, брат ему ничего не говорил, не обещал денег взамен, как он понял, Т. поехал бескорыстно. В д.

<

адрес> они приехали, когда на улице уже было темно, около 03 часов. Втроем подъехали к дому бабушки и стали перегружать в кузов его автомобиля два двигателя, как они там оказались, не знает. Затем брат стал грузить ноутбуки, принтер, обогреватель, канистры и еще какие-то предметы. Он стал спрашивать у брата, что это за вещи, на что он ему ответил, чтобы он не задавал много вопросов и что его это не должно волновать. Загрузив все, они поехали домой. Бабушка при этом не проснулась. При выезде из д.

<

адрес> брат Владимир сказал, что забыл телефон под навесом у бабушки, когда грузил вещи. Он и Т. пошли за телефоном, а он оставался сидеть в салоне автомобиля. В это время к нему подъехал мужчина, как он понял местный житель д.

<

адрес>, который стал расспрашивать его, что он ночью катается по деревне, на что он ответил, что не катается, а просто сидит в машине. Мужчина отъехал, посветил на государственные номера нашего автомобиля и уехал. Вскоре пришли Т. и брат, после чего они поехали домой. Приехав в 

<

адрес> его оставили возле дома, а сами поехали куда-то, куда поехали ему не сказали. Под утро вернулся брат Владимир пришел домой, он у него ничего не стал расспрашивать, где он оставил похищенное имущество. Как он им распорядился в дальнейшем не знает, денег он ему не давал и вообще больше с ним на эту тему не разговаривали. В настоящее время знает, что в д.Большебаяновская помимо того, что он с братом совершили кражу двигателей, брат Владимир совершил кражу имущества из дома местной жительницы, также проник в гараж местного жителя и совершил кражу имущества, об этом он ему рассказал сам лично. Где он оставлял вещи, кому продавал он ему так и не сказал. Что было обуто у него на ногах не знает точно, думает, что кроссовки черного цвета, 42 размера, которые в настоящее время находятся у бабушки. В настоящее время в содеянном он раскаивается сожалеет о случившемся, свою причастность не отрицает (т.2, л.д.№).

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Потерпевшая А. суду показала, что проживает она одна, около 3 лет, в съемном жилье. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут она приехала в д.

<

адрес> со своим отцом Г.. Подъехав к дому, изначально ничего подозрительного не заметила. Калитка, как и всегда, была заперта на шпингалет. Пройдя в сени дома, которые не запираются, ее отец обнаружил возле входной двери, ведущей в дом посторонние металлические предметы, которые ей не принадлежали. Навесной замок висел на первый взгляд как обычно. Она попыталась его открыть ключом, но не смогла, начала дергать корпус замка и он сам открылся. Было понятно, что замок взломан. Она с отцом прошла в дом, и обнаружили на первый взгляд беспорядок в вещах, в доме было все разбросано. На кухне был приоткрыта дверца холодильника. Часть продуктов из холодильника лежали на столе, а часть на полу. При осмотре дома она обнаружила, что были похищены из комнат следующие предметы: - ноутбук марки «Асус» черного цвета, он был исправный, ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета, с белой клавиатурой; женский фен для сушки волос марки «Сакура» черно-красного цвета; принтер «Эйч-Пи»; тепловой обогреватель на колесиках, кольцо серебряное с большим красным камнем, размером 17,5, который находился у нее в подарочном футляре темно-синего цвета; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, бумажными купюрами достоинством № рублей несколько штук и монетами различного достоинства, которые у нее лежали в столешнице стола в зале. Таким образом, в результате хищения вышеперечисленных предметов ей причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Все похищенное ей вернули, кроме серебряного кольца и № рублей денег. Данный ущерб просит взыскать с виновных.

Потерпевший Л. суду показал, что проживает в своем собственном доме постоянно, вместе с супругой Д.. В личном пользовании и владении имеет легковой автомобиль марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный № регион, 2001 года выпуска, темно-бордового цвета, который постоянно находится в ночное время у него в гараже. ДД.ММ.ГГГГ он около 21 часа 30 минут съездил на автомобиле на поле, пригнал своих коров и сразу же загнал автомобиль в гараж. Двери гаража, которые выходят на проезжую часть улицы закрыл изнутри на замок и металлическую задвижку, поэтому со стороны улицы двери гаража невозможно открыть. Вторые двери гаража в свою очередь запираются у него на запорное устройство-металлический навесной замок. Ключи от гаража занес в дом. Спать лег около 23 часов. Ничего ночью подозрительного не слышал. Собаки у него в ограде дома нет. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он вышел во двор, управляться по хозяйству и сразу же заметил, что на двери гаража отсутствует замок. Сам замок лежал на земле, а рядом не принадлежащая ему металлическая труба. Проникновение в гараж было совершено путем вырывания с места металлической запорной перекладины. Сам навесной замок был цел и не поврежден. Также он заметил, что калитка, ведущая во двор дома, приоткрыта. Он зашел сразу же в гараж и стал осматриваться. Заметил, что ворота гаража, ведущие на проезжую часть улицы, открыты настежь, т.е. выходили из гаража через данные ворота. При осмотре гаража обнаружил, что были похищены: пластиковая канистра белого цвета, объемом 10 литров с редукторным маслом, марку не помнит, которая была полная. Канистру с маслом приобретал в марте 2019 года в 

<

адрес>, по цене 

<

данные изъяты> рублей. канистру пластиковую с моторным маслом «Лукойл», темно-коричневого цвета, объемом 10 литров, которая также была полная, приобретал ее в начале мая 2019 года в магазине ИП «

<

адрес>» в 

<

адрес>, по цене № рублей, алюминиевую пустую канистру серого цвета, объемом 10 литров, оценивает ее в № рублей, металлический бочок коричневого цвета, объемом 15 литров с ГСМ-литолом, оценивает его вместе с бочонком в 

<

данные изъяты> рублей, специальная пластиковая коробка квадратной формы коробка серого цвета с ключами и набором головок, который он приобрел в автомобильном магазине 

<

адрес>, 4 года назад, по цене 

<

данные изъяты> рублей. Коробку с ключами оценивает в такую же цену, так как все ключи были на месте, пользовался ими редко и аккуратно, аккумуляторную батарею марки «Зверь» в корпусе красного цвета, приобретал его в 

<

адрес> 2 года назад за 4800 рублей. Общий материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей, что для него и его семьи является значительным материальным ущербом, так как у него имеется кредитное обязательство перед ОАО «Восточный», помимо этого они с супругой помогают детям. Из подсобного хозяйства у них только одна корова и теленок. Корову держат только для молока для себя. Навесной замок, который висел на двери гаража, не поврежден. По нему никаких претензий не имеет. 

Потерпевшая Б. суду показала, что после смерти супруга у них осталась техника, а именно автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный № регион, темно-зеленого цвета. Двери автомобиля на замки не запирались, только забирали ключи от замка зажигания. УАЗ находился за оградой их дома. За ее домом также находился автомобиль сына В.. Автомобиль был не на ходу. Сын снял с него двигатель, коробку передач, хотел его отремонтировать и продать как запасные части. Двигатель и коробка передач находились рядом с автомобилем, так как сын их ремонтировал возле автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз ходила к автомобилям, искала металлическую цепь, все было на прежних местах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пришел сын Е., хотел посмотреть масло в двигателе УАЗ, чтобы подготовить технику к сенокосу. Вернувшись от места, где находился УАЗ, он сообщил, что снят и похищен двигатель от автомашины УАЗ, радиатор. Также он обнаружил, что похищены двигатель, коробка передач и радиатор с автомобиля марки «ВАЗ 2107». Они позвонили сыну В., думали может быть он забирал их, но В. сказал, что он ничего не забирал. После этого сообщили в полицию. Похищенный от автомобиля «УАЗ» карбюраторный двигатель оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, а радиатор в 

<

данные изъяты> рублей, общий ущерб в 

<

данные изъяты> рублей, для нее является значительным ущербом.

Потерпевший В. суду показал, что в личное пользование в 2007 году, приобрел у частного лица в 

<

адрес> легковой автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета. В 2018 году снял с него запасные части, хотел продать. Для этих целей пригнал автомобиль к дому мамы, оставил его возле гаража и снял с него осенью 2018 года двигатель и коробку передач, подготовил их к продаже, прикрыв их железным коробом. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонил младший брат Е. и спросил, не забирал ли он от дома мамы свои запасные части, сказал что они пропали. Сразу же пошел к дому мамы, где не обнаружил своих запасных частей, а также запасных частей от автомобиля «УАЗ», принадлежащего маме. Лично у него были похищены двигатель от автомобиля марки «ВАЗ 2107» в хорошем состоянии, оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей, коробка передач, которую оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Похищенные запасные части были в хорошем состоянии, так как он тщательно за ними следил и готовил к продаже. Капитальный ремонт двигателя производил осенью 2018 года. Общий материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, для него является значительным ущербом, так как он нигде не работает, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей. 

Свидетель О. суду показал, что в числах 29-ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи он находился дома, не спал. Услышал, что по его улице 

<

адрес> несколько раз проехала грузовая автомашина. Так как деревня у них маленькая и тихая это ему показалось подозрительным, поэтому он вышел в ограду своего дома и заметил, что в стороне кладбища стоит грузовая автомашина. Он решил проехать к данной автомашине, чтобы проверить, что там происходит. С гаража он выгнал свою машину и поехал в сторону кладбища. Там стоял грузовой автомобиль иностранного производства с кабиной белого цвета, на пассажирском сиденье которого сидел молодой парень. Он подошел к автомашине, открыл дверь и стал спрашивать у парня, кто он такой и что здесь делает ночью. Данного парня он ни разу не видел, не знает его. На его вопросы парень сказал, что он из 

<

адрес> и находится здесь просто так, ждет знакомых. На голове у парня был натянут капюшон от кофты. При осмотре кузова автомашины он заметил, что внутри находится двигатель, который был прикрыт синим тентом. Что было в кузове автомобиля еще, не разглядел. После этого он отъехал и записал номер автомобиля, а именно- № остальные буквы и регион не запомнил. После этого уехал домой. Спустя несколько дней от местных жителей узнал, что в д.

<

адрес> были совершены кражи, в том числе и двигателя у Б.. Позже вспомнил, что данный грузовик видел незадолго до того, как заметил его возле кладбища, в дневное время возле дома местной жительницы Ж., проживающей по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. 

Свидетель П. суду показала, что С. является ее младшим сыном. Примерно 4 года назад она приобрела сыну С. мотоцикл марки «Урал» г/н № зеленого цвета с коляской. Данным мотоциклом С. управлял сам, когда приезжал домой. Также она знает, что С. дружит с ФИО5, который ранее проживал в д.

<

адрес> у своей бабушки, они вместе учились в школе. В мае 2019 года она находилась в гостях у своей дочери. Мотоцикл находился в ограде ее дома. Ключей от мотоцикла нет, он заводится без ключей. У нее никто разрешения взять мотоцикл не спрашивал. Возможно и кто-то мог взять мотоцикл без ее разрешения, так как за ним она не следит и не интересуется им.

Свидетели Р.,С., Е.,Т., И., У., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными.

По ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, показания вышеуказанных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании.

Свидетель Р. в ходе предварительного следствия показывал, что проживает с бабушкой. В мае 2019 года, точную дату он не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО5 и попросил его оставить у него на сохранение его личные вещи. Он согласился, так как плохих мыслей у него это не вызвало. Спустя некоторое время к нему домой подъехал ФИО5 на грузовом автомобиле, марку он не помнит, и выгрузил у него дома два ноутбука черного цвета марки «Леново» и «Асус», одно зарядное устройство, принтер серого цвета и обогреватель марки «Поларис» в корпусе белого цвета. Данные вещи в настоящее время находятся в доме его бабушки. О том, что они похищены, ничего не знал (т.№).

В дополнительных показаниях, Р. показал, что занимается неофициально ремонтом автомобилей у местного населения. В конце мая 2019 года, в начале июня 2019 года, точную дату он не помнит, его знакомый ФИО5 привез ему два двигателя от автомобиля «УАЗ» и автомобиля «ВАЗ», радиатор и коробку передач. Привез это все Владимир на старом грузовом автомобиле. Он не интересовался откуда у него данные предметы, через некоторое время ФИО5 попросил его увезти данные предметы на пункт приема металла на его автомашине, расположенного в 

<

адрес> согласился и помог увезти их в пункт. О том, что эти предметы ворованные не знал. При даче первоначальных показаний забыл об этом обстоятельстве и не рассказал (т.№).

Свидетель Т. показывал, что ФИО1 и ФИО1 знает давно, приходятся друг другу друзьями, ранее проживали в одном населенном пункте. В мае 2019 года он приобрел в личное пользование грузовой автомобиль, модель не помнит, китайского производства, в кузове белого цвета, для личных целей. На регистрационный учет его не ставил, так как планировал сразу же продать, что и сделал в конце мая 2019 года. Государственный регистрационный номер автомобиля был №, буквы не помнит. Кому именно продал автомобиль, не помнит. В мае 2019 года ФИО5 попросил его увезти его и брата ФИО5 до д.

<

адрес>, где у них проживает их бабушка. Он бескорыстно отвез их до д.

<

адрес>, они переночевали и на следующий день он и ФИО5 уехали снова в 

<

адрес>. В 

<

адрес> у него есть родственники, у которых он остановился. Спустя несколько дней ФИО5 снова позвонил и попросил приехать за ним вместе с ФИО5, на его автомобиле, сказал, что необходимо перевести его вещи до 

<

адрес> от бабушки. Он согласился и уже в вечернее время, так как днем он был занят, он вместе с ФИО5 поехали снова в д.

<

адрес>, куда приехали очень поздно. Он сразу же подъехал со слов ФИО5 к дому его бабушки, в сам дом не заходили. Т-вы вдвоем стали грузить в кузов автомобиля какие-то вещи, что именно они грузили, не видел, сидел в салоне автомобиля. Загрузившись вещами, поехали на выход. ФИО5 вспомнил, что оставил в ограде дома бабушки свой сотовый телефон и они вдвоем решили сходить за ним. Виктор оставался сидеть в машине. Вернувшись с телефоном Виктор сказал, что его видел местный житель-мужчина. После этого они поехали в 

<

адрес>, Виктора увезли домой, а он и Владимир остались ночевать у друзей. Утром, Владимир попросил его довезти его вещи до его знакомого Руслана, чтобы выгрузить их там, так как домой он ехать не хотел. Они подъехали к одному из частных домой, где проживал Руслан, где втроем выгрузили вещи из кузова его автомобиля. Среди вещей были два ноутбука, принтер, канистры с маслом, пустые канистры, обогреватель, два двигателя от автомобиля, радиатор, механическая коробка передач, радиатор, аккумуляторная батарея, пустая алюминиевая канистра, и еще какие-то предметы, которые не помнит. Его это не насторожило, так как он думал, что это вещи Владимира. Он часто переезжает из квартиры в квартиру. После этого, Владимир отдал ему коробку с ключами и болтами, а также пустую алюминиевую канистру, объемом 10 литров, сказав, что они ему могут пригодиться для автомобиля. После этого они уехали по домам. Больше ФИО3 не видел, так как уехал на работу в 

<

адрес>, где находился до настоящего времени там. В настоящее время, он знает уже со слов ФИО5, который ему признался, что совершил кражу имущества граждан, которое они разгружали в 

<

адрес>, что вещи, находящиеся у него являются предметами кражи, желает их добровольно выдать следователю. Единственное, что коробку от ключей он потерял. Ключи выдаёт в своей сумке черного цвета, которая для него материальной ценности не представляет (т.№). 

Свидетель С. показывал, что в мае 2019 года, когда он находился в 

<

адрес>, в дневное время, ему позвонил неожиданно ФИО5 и попросил у него, принадлежащий ему мотоцикл марки «Урал» с коляской, который находился у него в ограде дома, чтобы покататься. Сказал, что находится в гостях у своей бабушки в д.

<

адрес>. Он разрешил взять его мотоцикл, но не знает точно, воспользовался он им или нет. По крайне мере он ему больше не звонил и его мама ничего ему об этом не говорила. Он мог взять мотоцикл и ночью и вернуть незаметно. Ранее они с ним часто катались на данном мотоцикле. ФИО5 знает, где он проживает и где находится его мотоцикл чаще всего. Мотоцикл находился в ограде его дома и в настоящее время находится там же. Данный мотоцикл приобрела ему его мама для использования в хозяйственных целях. Имеются ли на данный мотоцикл документы, не знает. Позже, от местных жителей д.

<

адрес> узнал, что у местных жителей д.

<

адрес> в мае 2019 года были совершены ряд краж личного имущества. Изначально он не подозревал, что данные кражи мог совершить ФИО5, но позже он сам ему позвонил и предупредил, что возможно его будут вызывать в полицию и интересоваться его мотоциклом, брал ли он его у него или нет. После этого он понял, что ФИО5 причастен к данным кражам. Он у него не спрашивал, в каких целях он использовал его мотоцикл, так как был злой на него, что его из-за него будут вызывать в полицию. С тех пор с Тугучевым встречался несколько раз в 

<

адрес>, но он ему ничего про совершенные кражи ничего не рассказывал. ФИО5 - младшего брата ФИО5 также знает. Он тоже приезжал в гости в д.

<

адрес>. Также он приезжал в 

<

адрес>. С ФИО5 почти не общается (т.№). 

Свидетель Е. показывал, что в начале июня 2019 года он находился дома. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить к своей маме, в гости. Находясь возле дома своей мамы, он заметил, что под навесом находятся запасные части от автомобиля в разбросанном виде. Он спросил об этом у своей мамы, но она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ все было нормально. Так как мама слабо разбирается в технике, он позвонил своему старшему брату В., спросил, забирал он свой двигатель от автомобиля, получив отрицательный ответ. Брат В. вскоре приехал сам. Вместе с мамой и братом они стали осматривать место, где находились автомобиль марки «УАЗ», принадлежащий его отцу и кузов от автомобиля марки «ВАЗ 2107», принадлежащий брату В.. Данная местность расположена недалеко от дома родителей, имеется самостроенный деревянный навес. В ходе осмотра обнаружили кражу двигателя и радиатора, находящиеся в машине марки «УАЗ», а также кражу двигателя и коробки передач от автомобиля брата В.. находящиеся рядом с кузовом автомобиля. Автомобиль марки «УАЗ» принадлежал ранее его отцу З., который очень бережно относился к своему имуществу, в частности автомобилю, капитальный ремонт двигателя отец производил в 2017 году. Двигатель из автомобиля брата В. также был в исправном состоянии, он также бережно к нему относился. Планировал двигатель продать, поэтому произвел его капитальный ремонт. О данной краже они сразу же сообщили в полицию, путем осуществления телефонного звонка (т.№). 

Свидетель И. показывал, что работает в пункте приема цветного и черного металлов, принадлежащем ИП «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 он опознал по фотографии, который ранее неоднократно сдавал в пункт черный и цветной металл. Примерно в конце мая 2019 года ФИО4 приезжал в пункт и привез с собой двигателя, радиаторы, один из которых точно был от автомобиля марки «ВАЗ», второй от автомобиля марки «УАЗ», которые были уже разобраны. Журнал приема в то время они не вели. О том, что данные предметы были похищены, он не знал. В настоящее время их на пункте нет, так как каждый месяц они увозят металл в 

<

адрес>, куда именно не знает. Со слов ФИО4 он понял, что данные двигателя он снял с нерабочих автомашин (т.№).

Свидетель У. показывал, что им по поручению следователя был осуществлен выезд в 

<

адрес> в пункт приема металла, с целью установления похищенного имущества. С этой целью им был допрошен свидетеля И., которому перед началом допроса была представлена, имеющаяся у него при себе фотография подозреваемого ФИО1. В данной фотографии И. опознал лицо, сдавшее ему в мае-июне 2019 года в прием два двигателя, радиатор и коробку передач, фотографию прилагает к протоколу допроса (т.№). 

Показания потерпевших и свидетелей суд принимает в подтверждение виновности ФИО1 и ФИО1 т.к. они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Объективно вина ФИО1 в совершении кражи имущества А., подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра является 

<

адрес>, д.

<

адрес>. Осмотром установлено, что осматриваемый дом расположен в центральной части населенного пункта. Вход в ограду дома осуществляется через калитку деревянного исполнения. С внешней стороны калитка запирается на шпингалет, высота калитки 144 мм. При входе в ограду дома слева расположен проем, ведущий в палисадник, далее в дом. От калитки на расстоянии 5 м расположена дверь, ведущая в сени дома. На момент осмотра дверь открыта. С внешней стороны дверь запирается на гвоздь. Дверь повреждений не имеет. При входе в сени размерами 4 м на 3,5 м, слева направо расположены: ведро, лопата, сеновал, диван без седушки, тумбочка, умывальник. В дальнем левом углу находится стол, на столе имеется мешок полиэтиленовый зеленого цвета, внутри такие же мешки. На столе обнаружены металлические предметы- металлический вороток и металлический ключ. Данные предметы изымаются с места происшествия. При входе в сени на расстоянии 2 м слева расположена дверь, ведущая в дом. На момент осмотра дверь не заперта. На дверном наличнике дверного блока с левой стороны на расстоянии 1137 мм от нижнего края и 6 мм от правого края обнаружен вдавленный след орудия взлома, который изымается на пластилиновый слепок. Чуть выше расположена металлическая петля для навесного замка. Справа расположена металлическая перекладина. Справа за перекладиной расположен шкаф, в котором дверцы шкафа открыты. В шкафу с левой стороны расположены полочки с письменными принадлежностями и вещами справа. Общий порядок внутри шкафа нарушен. При осмотре кухни, расположенной прямо при входе в дом за кирпичной печью у правой стены расположена кухонная тумба, на которой находится кухонная утварь. В дальнем правом углу находится холодильник, с которого изъяты 2 следа папиллярных линий на отрезки «скотч», которые с места осмотра изымаются. Также на дверцы холодильника обнаружен след одежды, который также изымается на отрезок липкой ленты «скотч». На холодильнике имеется пустая коробка из-под шоколадных конфет, с которой изымается след папиллярных линий. Посередине кухни находится кухонный стол, на котором находятся продукты питания. Общий порядок в кухне нарушен. Слева от входа в кухню расположен проем, ведущий в комнату. В комнате имеется шкаф с полками, на котором имеются косметические принадлежности. На полу в комнате имеются 2 бумажных листа формата А-4, на одном из которых отобразились 2 следа низа подошвы обуви. Лист бумаги со следами обуви с места осмотра изымаются. Общий порядок в комнате нарушен. С места происшествия изъято; металлический ключ, металлический вороток, след орудия взлома на пластилиновый слепок, след одежды, 3 следа папиллярных линий, лист бумаги с 2 следами низа подошвы обуви (т.№);

- Протоколом выемки из жилища, в ходе которой у несовершеннолетнего свидетеля Р. в присутствии законного представителя К. из жилища были изъяты: ноутбук марки «Леново» черного цвета, ноутбук марки «Асус» черного цвета, зарядное устройство от ноутбука «Леново», тепловой обогреватель марки «Поларис» белого цвета, принтер марки «Эйч Пи» серого цвета. В ходе проведения выемки замечаний, дополнений от участвующих лиц, не поступило (т.№);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрены:

1)Компактный переносной портативный персональный компьютер- ноутбук модели (Асус X 54 С) «АSUS Х54С» в корпусе черного цвета, без зарядного устройства, общими размерами 36 см на 23 см. На крышке осматриваемого ноутбука имеется логотип фирмы изготовителя. Поверхность ноутбука не ровная, шершавая, имеет пористую структуру материала. На первый взгляд ноутбук внешних повреждений не имеет. При открытии крышки компьютера обнаружен дисплей и клавиатура с кнопками черного цвета с зелеными четкими изображениями клавиш. Дисплей и клавиатура повреждений не имеют. На крышке с внутренней стороны слева в углу имеются сколы пластика. На кнопке включения отсутствует часть пластикового материала. Иных повреждений не обнаружено. По внешним признакам осматриваемого устройства можно предположить, что он ранее был использован по назначению. При осмотре задней крышки ноутбука обнаружена наклейка с указанием модели- X 54 С, а также иные данные на английском языке. При включении ноутбука в электрическую розетку питания, не реагирует. 

2)Компактный переносной портативный персональный компьютер- ноутбук модели «Леново» «LENOVO IdeaRad Y460» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, общими размерами 33 см на 22 см. На крышке осматриваемого ноутбука имеется логотип фирмы изготовителя. Поверхность осматриваемого ноутбука имеет, гладкую, глянцевую структуру. По всему периметру ноутбука имеется окантовка в виде вставки красного цвета. На первый взгляд ноутбук внесших повреждений не имеет. При открытии крышки компьютера обнаружен дисплей и клавиатура белого цвета, с кнопками, на которых черным цветом четко изображены клавиши. Дисплей и клавиатура повреждений не имеют. Внешних повреждений дисплея и клавиатуры не обнаружено. По внешнему виду можно предположить, что осматриваемое устройство, бывшее в использовании. При осмотре задней крышки ноутбука обнаружена наклейка с указанием модели- IdeaRad Y460», а также иные данные на английском языке. Слева на задней крышке отсутствует часть пластикового материала, закрепляющегося сбоку. При включении ноутбука в электрическую розетку питания, не реагирует. Зарядное устройство представляет собой -блок питания черного цвета с проводами черного цвета, имеющим два штекера с двух сторон, предназначенных для подключения с одной стороны к устройству, с второй стороны- к розетке электрического питания. 

3)Печатное устройство, подключаемое к компьютеру- принтер серого цвета модели (Эйч Пи) «НР LASER Р1102S», без проводов. С внешней стороны осматриваемого принтера имеется крепление, предназначенное для хранения и подачи бумаги, при распечатывании заданного текса. Внешних признаков повреждения не обнаружено. Корпус осматриваемого принтера посередине имеет темно-серый цвет. На передней части принтера слева находится кнопка включения и отключения устройства. В верхней части принтера находится углубление в устройстве, предназначенное для подачи и выдаче бумажных носителей после копирования.

4)Тепловой обогреватель марки «Поларис» белого цвета на колесиках, прямоугольной формы, размерами 1 м на 40 м, с шнуром для подключения. На передней части осматриваемого обогревателя имеются разъемы для подачи теплого воздуха. Сверху на корпусе обогревателя находятся два переключателя для включения и отключения устройства, а регулировки подачи горячего воздуха. На момент осмотра тепловое устройство находится в исправном, не поврежденном состоянии (т.№);

- Протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Сычёвой Т.Н. изъята одна пара обуви-кроссовки черного цвета и женский фен. В ходе проведения выемки замечаний, дополнений от участвующих лиц, не поступило (т.№);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 

1)Одна пара спортивной обуви-кроссовки черного цвета, изготовленные из тканевого материала черно-серого цвета, без шнурков, 43 размера. Кроссовки изготовлены из тканевого материала. Общая длина осматриваемой обуви 307 мм, ширина 115 мм. По внешнему виду осматриваемых кроссовок установлено, что кроссовки, бывшие в носке. На момент осмотра осматриваемые кроссовки повреждений, разрывов тканей не имеют. Подошва кроссовок изготовлена из резинового материала, имеет рисунок в виде в виде дугообразных линий.

2)Женский фен для сушки волос марки «Сакура» (SAKURA) с корпусом красного цвета. Имеет ручку черного цвета, от которого выходит шнур черного цвета, предназначенный для подключения к электрической розетке. На момент осмотра женский фен находится в исправном состоянии (т.№);

- Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1. Следы фрагментов низа подошвы обуви на листе белой бумаги размерами 210x296 мм, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, для идентификации следообразующего объекта не пригодны, однако пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (т.1, №);

- 3аключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1. След одежды, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, на отрезке липкой ленты «скотч», оставлен трикотажным изделием, для идентификации следообразующего объекта не пригоден, однако пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (т.1, л.д.№);

- 3аключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1. След орудия взлома, представленный на экспертизу, на пластилиновом слепке, пригоден для идентификации орудия взлома его оставившего. 2. След орудия взлома, представленный на экспертизу, оставлен не металлическим воротком и металлическим ключом, представленными на экспертизу, а другим металлическим предметом типа лом, монтажки и т.п., с шириной контактной части не менее 21,5 мм. (т.№);

- 3аключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1.Представленный на экспертизу ноутбук марки (Асус X 54 С) «АSUS Х54С» в корпусе черного цвета исправен, стоимость с учетом износа 70% составляет

<

данные изъяты> рублей по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для дальнейшей эксплуатации по назначению. 

2.Представленный на экспертизу ноутбук марки «Леново» «LENOVO IdeaRad Y460» в корпусе черного цвета не исправен, разбит экран, стоимость с учетом износа 50% составляет -

<

данные изъяты> рублей по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для дальнейшей эксплуатации по назначению.

3.Представленный на экспертизу принтер марки «НР LASER Р1102S» в корпусе серого цвета исправен, стоимость с учетом износа 40% составляет -

<

данные изъяты> рубля по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для дальнейшей эксплуатации по назначению.

4.Представленный на экспертизу тепловой обогреватель марки «РОLARIS РСН 1591 W» в корпусе белого цвета исправен, стоимость с учетом износа 40% составляет-

<

данные изъяты> рублей, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для дальнейшей эксплуатации по назначению (т.№);

- Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, защитника Сычёвой Т.Н., в ходе проведения которой, ФИО1, указал место совершения им кражи имущества из дома А. в д.

<

адрес> (т.№).

Объективно вина ФИО1 в совершении кражи имущества Л., подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра являлся гараж и ограда 

<

адрес> д.

<

адрес>. Осмотром установлено, что осматриваемый гараж принадлежит Ф. и расположен в западной части населенного пункта. Вход в ограду дома осуществляется через калитку, изготовленную из металлопрофиля зеленого цвета, рядом расположены ворота. Возле ворот находится деревянный навес, за которым расположен гараж деревянного исполнения, ворота которого выходят на проезжую часть улицы, на момент осмотра находятся в открытом состоянии. При входе в ограду дома установлено, что калитка запирается с внутренней стороны на металлическую заложку и деревянную палку. В ограде справа расположен жилой дом. При осмотре ограды дома на расстоянии 950 мм от гаража на земле обнаружен навесной замок и металлический пробой, навесной замок без повреждений. С правой стороны на расстоянии 35 мм от гаража обнаружена металлическая труба, длиной 361 мм, которая с места производства осмотра изымается. На двери гаража при осмотре обнаружены 2 вдавленных следа орудия взлома, которые изымаются методом фотофиксации. При входе в гараж внутри находится автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным номером № регион, у которого открыт капот, в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея. На деревянном полу гаража обнаружен след низа подошвы обуви, который изымается методом фотофиксации. Кузов автомобиля обрабатывается дактилоскопическим порошком, в ходе которого обнаружен один след одежды, который изымается на один отрезок липкой ленты «скотч». На переднем левом крыле автомобиля также обнаружен след папиллярных линий, который перекопирован на один отрезок липкой ленты «скотч», с места производства осмотра изымается. Далее за гаражом расположена баня. На заднем дворе имеется калитка, ведущая в проход между домами (т.№);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрена:

Металлическая труба, изготовленная из металла коричневого цвета труба в сечении круглой формы диаметром 22,9 мм, имеющая многочисленные следы коррозии металла, общей длиной 361 мм. На момент осмотра поверхность трубы загибов металла не имеет (т.№);

- Протоколом выемки, в ходе проведения которой у свидетеля Т. изъяты: металлическая канистра, объемом 10 литров, набор ключей (т.№);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрены:

1)Пустая металлическая канистра квадратной формы, объемом 10 литров, с крышкой белого цвета, изготовленная из металла серого цвета. Осматриваемая канистра, бывшая в использовании. На момент осмотра канистра не повреждена. Пригодна для дальнейшего использования.

2)Набор ключей россыпью, находящиеся в черной матерчатой сумке с ручками. При осмотре содержимого сумки обнаружены металлические ключи различного диаметра в количестве 13 штук, изолента синего цвета, отвертки в количестве 4 штук, пассатижи в количестве 3 штук, болты различного диаметра и иные предметы (т.№);

- 3аключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1. След одежды, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, на отрезке темной дактилопленки размером 44x35 мм, оставлен трикотажным изделием, для идентификации следообразующего объекта непригоден, однако пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (т.№);

- Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1. Следы орудия взлома на фото 19, 20 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизы, по материалам уголовного дела № для идентификации орудия взлома его оставившего не пригодны, однако пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. 2. Следы орудия взлома, на фото №, 20 фототаблицы к проколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ могли быть образованы как одним из концов металлической трубы, представленной на экспертизу, так и любым другим металлическим предметом с аналогичной формой и размерами рабочей поверхности. Сделать категорический вывод не представляется возможным, так как в следах не отобразились частные признаки следообразующего объекта (т.№);

- Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, защитника Сычёвой Т.Н., в ходе проведения которой, ФИО1, указал место совершения им кражи имущества из гаража дома Л. в д.

<

адрес> (т.№). 

Объективно вина ФИО1 и ФИО1 в совершении кражи имущества Б. и В. подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра являлась придомовая территория 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Осмотром установлено, что осматриваемая территория и дом расположен на окраине населенного пункта в юго-западной части. С запада и юга придомовая территория граничит с лесным массивом. Напротив дома на расстоянии 15 м расположена огороженная территория, внутри которой имеются хозяйственные постройки в виде стайки и сеновала, в дальнем правом углу сарай. При осмотре сарая обнаружены автомобильные запасные части и инструменты. За домом расположен гараж, ворота, которые заперты, видимых повреждений не обнаружено. За гаражом на расстоянии 7 м имеется кузов автомобиля марки «ВАЗ» белого цвета без государственных регистрационных номеров со снятыми запасными частями. Там же расположен автомобиль марки «УАЗ» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер № регион. На момент осмотра на люке воздухозабора для печки обнаружен след низа подошвы обуви, который изымается с места производства осмотра методом фотофиксации (т.№);

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, где объектом осмотра является жилой одноэтажный одноквартирный дом деревянного строения, расположенный по адресу: д. 

<

адрес>, принадлежащий П. Осмотром установлено, что вход в ограду дома осуществляется через деревянные одностворчатые ворота, деревянного исполнения, не окрашенные. При входе в ограду дома справа на расстоянии 2 м имеется деревянный жилой дом. Слева от входной двери находятся хозяйственные строения. На расстоянии 4м от ворот слева находится деревянный навес, под которым обнаружен мотоцикл марки «Урал» с коляской с государственным регистрационным номером №, зеленого цвета, на котором находятся вещи. На момент осмотра видимых внешних повреждений не имеет. Давление в колесах осматриваемого мотоцикла присутствует. Мотоцикл находится в технически-исправном состоянии (т.3, №);

- Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1)Стоимость двигателя от автомобиля «УАЗ» 2004 года выпуска, с учетом износа, по состоянию цен на май 2019 года составляет-

<

данные изъяты> рублей. 2)Стоимость радиатора от автомобиля «УАЗ» 2004 года выпуска, с учетом износа, по состоянию цен намай 2019 года составляет-

<

данные изъяты> рублей. 3)Стоимость двигателя от автомобиля «ВАЗ 2107» 2007 года выпуска, с учетом износа, по состоянию цен на май 2019 года составляет-

<

данные изъяты> рублей. 4)Стоимость коробки передач от автомобиля «ВАЗ 2107» 2007 года выпуска, с учетом износа, по состоянию цен на май 2019 года составляет-

<

данные изъяты> рублей (т.2, л.д.№); 

- Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, защитника Сычёвой Т.Н., в ходе проведения которой, ФИО1, указал место совершения им кражи имущества у гр. Б., В. в д.

<

адрес> (т.№);

- Протоколом проверки показании на месте, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, защитника Галеевой Е.С., в ходе проведения которой, ФИО1, указал место совершения им преступления в д.

<

адрес> (т.№);

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимых, не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому, объективные доказательства, суд также принимает в подтверждение виновности подсудимых. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 и ФИО1 доказанной в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

-п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия у подсудимых психических заболеваний, их поведения в судебном заседании, а также личности ФИО1 и ФИО1 которые на учете у врача психиатра не состоят, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому признает их вменяемыми, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые по месту работы и учебы характеризуются положительно: 

- ФИО1 зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполненной работы. Задания руководства выполняет качественно и в установленный срок, не считаясь при этом с личным временем. В коллективе со всеми поддерживает ровные дружеские отношения (т.№);

- ФИО1 в школе МБОУ «СОШ №» 

<

адрес> учился с 7 класса. Физически развит, активный участник всех общественно-полезных дел. Всегда аккуратен, ни в каких предосудительных поступках не замечен. С взрослыми и учителями почтителен, вредных привычек не имеет. Готов всегда помочь, послушен, вежлив, способен сопереживать не только близким, но и окружающим в чужой боли, радости (т.№). 

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление по ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление по ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5. Михайловича, суд учитывает: явку с повинной, (ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Указанных в ст. 63 ч.1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ- При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами и (или) «к»"части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, с учетом мнения потерпевших, суд полагает, что наказание ФИО1 и ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 работает не продолжительное время, не имеет других источников дохода, суд полагает возможным, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать. 

В отношении подсудимого ФИО1 суд также полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать, т.к. полагает что для исправления и перевоспитания подсудимого достаточно основного наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд находит необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: след орудия взлома на пластилиновом слепке, металлическую трубу – уничтожить. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: А. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Л. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Б. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, В. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подсудимые: ФИО1 и ФИО1 признали полностью. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с ФИО1 и ФИО1 в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Сычевой Т.Н. и Галеевой Е.С., участвовавших в деле по назначению на стадии судебного разбирательства размере 3990 рублей с каждого. Для освобождения трудоспособных ФИО1 и ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ч. 4,5 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ -1 год лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства: след орудия взлома на пластилиновом слепке, металлическую трубу – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу А. 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Л. 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу: - Б. 

<

данные изъяты> рублей; - В. 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме 3990 рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: