ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-715/2023

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 04.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., по условиям которого ФИО1 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль со сроком уплаты – 04.11.2023 год под 182,5% годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчик не исполняет свои обязанности по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей. Задолженность по договору займа №... от 04.11.2022 года за период с 04.11.2022 по 21.03.2023 согласно приложенному расчету, составляет 53811,87 руб.: 31901 руб. - сумма основного долга, 21831,49 руб. - проценты, 79,38 руб. – неустойка. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размере, расходы по уплате государственной пошлины – 1814,36 руб., всего 55626,23 руб. 

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя,не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка получена 28.10.2023 года, о причинах неявки суд не известил. 

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 04.11.2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль, со сроком возврата 04.11.2023, под 182,5% годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Сторонами согласован график платежей, включающих в себя сумму процентов и часть основного долга, в период с 13.12.2022 по 04.11.2023, с установлением размера ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> руб., за исключением первого, который составляет –

<

данные изъяты> руб. и последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму непогашенной части основного долга.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению долга по договору займа. 

Судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 17 мая 2023 года № 2-1198/2023 с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по вышеуказанному договору за период с 04.11.2022 по 21.03.2023 в размере 53832,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 907,49 рублей. 

Определением мирового судьи от 21 июня 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма №... от 04.11.2022 года за период с 04.11.2022 по 21.03.2023 составляет 53811,87 руб., из которых: 31901 руб. - сумма основного долга, 21831,49 руб. - проценты, 79,38 руб. – неустойка. 

Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону. Контррасчет ответчиком не представлен. Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная выше задолженность.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814,36 рублей, 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма №... от 04.11.2022 года за период с 04.11.2022 по 21.03.2023 в размере 53811,87 рублей, из которых: сумма займа - 31901 рубль, проценты по договору займа - 21831,49 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 79,38 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1814,36 рублей, всего взыскать 55626 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2023 года.