Мотивированное 

решение

Изготовлено 23.10.2017 года Дело №

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о просит определить следующий порядок с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в будние дни два раза в неделю по согласованию с мамой ребенка ФИО1 в период времени с 17.00 час до 21.00 час без присутствия мамы; ежемесячно каждое воскресенье в период времени с 10.00 час до 18.00 час (в том числе и праздничные дни) по согласованию с мамой ребенка без ее присутствия; в период ежегодного отпуска в течение двух недель по согласованию с мамой ребенка совместный выезд с сыном на территории РФ (без мамы ребенка), а также за пределами РФ, общение по сотовому телефону с сыном в период с 10.00 час до 21.00 час.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 расторгнут брак. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время между ним и ответчицей возник спор относительно порядка общения с ребенком, поэтому в интересах ребенка просит установить данный порядок общения.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 17), исковые требования поддерживает частично.

Суд, выслушав стороны, допросив несовершеннолетнего ребенка ФИО7, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ «Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах».

В силу п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ «Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения».

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" «В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 расторгнут брак, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 5).

От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6-7).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии педагога ФИО8 пояснил, что ему 10 лет, учится в школе № в классе № «б». С 2014 года живет со своей мамой, после уроков он остается в школе на продленке или идет домой. На продленку ходит, потому что мама работает до вечера. С 2016 года он с папой не виделся, встречаться с папой не хочет, папу любит. У папы стали появляться тети и ему (Юре) это не нравится. 

Из психологического заключения видно, что на встрече с психологом при выполнении тестовых заданий ФИО4 напряжен, контролирует свои ответы. Мальчик эмоционально чувствительный. Темы, касающиеся его взаимодействия с отцом, вызывают у мальчика слезы. У Юры присутствует потребность в гармоничных отношениях, теплой привязанности и внимательном отношении. Ярко выражена потребность в покое и ободрении, что необходимо для реализации собственных намерений. На данном этапе не удовлетворено желание найти признание и общность интересов в кругу значимых взрослых. Вероятнее всего именно это вызывает повышенную напряженность самоконтроля. ФИО4 находится в состоянии проживания ретравмы. Мальчиком не была прожита травма развода родителей. Присутствовало большое желание соединения родителей. Женитьба отца разрушила это желание мальчика и также стала травмирующей для Юры. Можно предположить, что мальчик до сих пор переживает утрату своей прежней семьи, тем более, что у него выявлены положительные установки, связанные с ней. В данный момент мальчик испытывает к отцу амбивалентные чувства. С одной стороны сильно обижен и зол на отца, с другой - есть потребность в общении. По диагностике эмоционального взаимодействия в семье в отношении отца ФИО4 выбирает следующие фразы: «Может сильно разозлит меня, хочу сделать что-то только для того, чтобы досадить этому человеку, возникает желание, чтобы этот человек убирался прочь…». По проективной методике «Моя семья» и «Моя семья в образах животных» отец не был отображен, что может говорить об отсутствии эмоционального контакта и привязанности к отцу. В семейной структуре, состоящей из мамы, дедушки и бабушки, мальчик ощущает себя комфортно, спокойно и в безопасности. По диагностике эмоционального взаимодействия в семье ФИО4 выбирает следующие фразы, относящиеся к ним: «Никогда не подведут, любят меня, всегда выслушают, очень хорошие…». Такое взаимодействие подтверждают и другие методики. Дедушка и бабушка со стороны отца нигде не были отражены, что может говорить об отсутствии эмоционального контакта с ними и степени их вовлеченности в общение с внуком. Общение с отцом для ребенка важно поддерживать. Продолжительность, территориальность и частоту встреч лучше определять, ориентируясь на эмоциональное состояние и пожелания Юры. Присутствие чужих лиц на данном этапе при общении отца и сына не рекомендовано ввиду повышенной чувствительности ребенка. Для достижения согласия по вопросам развития, воспитания и общения с сыном рекомендовано либо совместное, либо индивидуальное консультирование каждого из родителей (л.д. 15-16). 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания, проведенного по адресу: 

<

адрес>, видно, что в квартире никто не зарегистрирован, проживают: ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ФИО10 Обследуемое жилье представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную на 7 этаже 10-ти этажного панельного дома. Квартира состоит из изолированных комнат, кухни, коридора, раздельного санузла, застекленного балкона. Квартира оснащена централизованным газом, отоплением, водопроводом, электричеством. В первой комнате расположены: диван-кровать, комод, шкаф, сервант, кресло, стол, телевизор. Во второй комнате имеется: диван-кровать, шкаф для одежды, письменный стол, комод, игрушки. В третьей комнате расположены: кровать, шкаф для одежды, комод, навесные полки. В жилом помещении имеются жилищно-бытовые условия для проживания малолетнего ребенка (л.д. 8-9).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания, проведенного по адресу: 

<

адрес>, видно, что в квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО11 Фактически проживает ФИО11 Обследуемое жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную на 3 этаже 10-ти этажного панельного дома. Квартира состоит из изолированных комнат, кухни, коридора, раздельного санузла, застекленного балкона. Квартира оснащена централизованным газом, отоплением, водопроводом, электричеством. В первой комнате расположены: кровать, комод, два стеллажа, компьютерный стол, компьютер. Во второй комнате имеется: мебельная стенка, два кресла, диван-кровать. В жилом помещении имеются жилищно-бытовые условия для проживания малолетнего ребенка (л.д. 10).

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Подольск видно, что Управление исходя из интересов ребенка, учитывая его возраст, его занятость, режим дня, полагает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО3 с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: отец общается с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно первую и третью субботу с 11.00 час до 20.00 час, второе и четвертое воскресенье с 11.00 час до 17.00 час. ФИО3 забирает сына с его места жительства и возвращает по адресу: 

<

адрес>, обеспечивает посещение ребенком кружков и секций, занятия по которым проводятся в дни общения; отец ежегодно проводит с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время отпуска отца, совпадающего с каникулярным временем сына, 2 недели с правом выезда к месту отдыха, в том числе за пределы РФ, после предварительного согласования с матерью ребенка периода отпуска и места его проведения (л.д. 18-20).

Суд, принимая во внимание возраст несовершеннолетнего ФИО2, его режим дня, его занятость, исходя из его интересов, принимая во внимание то, что ФИО3 имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, считает возможным определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ежемесячно первую и третью субботу месяца с 12.00 час до 13.00 час первые два месяца, впоследствии с 12.00 час до 19.00 час, второе и четвертое воскресенье месяца с 11.00 час до 13.00 час первые два месяца, впоследствии с 11.00 час до 16.00 час, ФИО3 забирает своего сына с его места жительства и возвращает по адресу: 

<

адрес>, обеспечивая посещение ребенком кружков и секций, занятия по которым проводятся в дни общения. Отец ФИО3 ежегодно проводит с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время отпуска отца, совпадающего с каникулами сына две недели с правом выезда к месту отдыха, в том числе за пределы РФ, после предварительного согласования с матерью ФИО1 период отпуска и место его проведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ежемесячно первую и третью субботу месяца с 12.00 час до 13.00 час первые два месяца, впоследствии с 12.00 час до 19.00 час, второе и четвертое воскресенье месяца с 11.00 час до 13.00 час первые два месяца, впоследствии с 11.00 час до 16.00 час, ФИО3 забирает своего сына с его места жительства и возвращает по адресу: 

<

адрес>, обеспечивая посещение ребенком кружков и секций, занятия по которым проводятся в дни общения. 

Отец ФИО3 ежегодно проводит с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время отпуска отца, совпадающего с каникулами сына две недели с правом выезда к месту отдыха, в том числе за пределы РФ, после предварительного согласования с матерью ФИО13 Лией ФИО5 период отпуска и место его проведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева