Дело №2-582/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 17 ноября 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Моисеева В.А., 

при секретаре Андреевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отстранении наследника от наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отстранении его от наследования по закону, в обоснование заявленных исковых требований указав, что **.**.****г. умер ее супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит, в том числе автомашина «ххх», два ружья «ххх» и «ххх». Истец в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик является сыном ФИО3 Ответчик знал о смерти отца, однако в наследство после его смерти не вступил, о себе как наследнике не заявил. На основании изложенного просит суд отстранить ФИО2 от наследования имущества после умершего ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнительно сообщив, что ее сын ответчик ФИО2 отцу при жизни не помогал, в доме, где он зарегистрирован, фактически не проживал, не был на похоронах наследодателя, страдает алкогольной зависимостью.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 умер **.**.****г., что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.****г., выданным отделом ЗАГС .... Комитета юстиции Псковской области. (л.д.13) 

Истец ФИО1 **.**.****г. обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа .... и .... ФИО4 о принятия наследства по всем основаниям.

Из материалов наследственного дела после умершего **.**.****г. ФИО3 следует, что наследниками по завещанию и по закону являются жена наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО5, сын наследодателя ФИО2 (л.д.22-28)

Нотариусом в адрес ответчика ФИО2 **.**.****г. направлено уведомление об открытии наследственного дела после умершего **.**.****г. ФИО3, в котором ему предложено в срок до **.**.****г. подать заявление о принятии наследства или отказе от него. Таких заявлений ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.

**.**.****г. дочь наследодателя ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что пропустила срок для принятия наследства, наследство принимать не желает, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в суд обращаться не будет.

**.**.****г. истец ФИО1 повторно обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа .... и .... ФИО6 о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на наследственное имущество ФИО3, состоящее из автомобиля, оружия, денежных средств в банке, как единственно принявшей наследнице.

**.**.****г. нотариусом отказано в выдаче истцу ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, как единственно принявшей наследнице, в связи с тем, что наследником по закону так же является сын умершего ФИО2, который принял наследство фактически, так как был прописан в жилом доме, принадлежавшем наследодателю.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. 

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. 

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Таким образом, перечень предусмотренных законом оснований для признания наследника недостойным и отстранении наследника от наследования является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Предусмотренных законом оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, доказательств их наличия (приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу в отношении ответчика) суду не представлены, о их наличии истцом не заявлено.

Доводы истца об отсутствии со стороны ответчика помощи отцу, его неучастие в похоронах, наличие алкогольной зависимости у ответчика, основанием для признания ответчика ФИО2 недостойным наследником и отстранения его от наследования не являются.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств по результатам исследования представленных доказательств, а также регламентирующих спорные правоотношения норм права и разъяснений по их применению, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об отстранении наследника от наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.

Судья В.А. Моисеев