№

№RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Хобовец Ю.А.,

с участием ответчика: ФИО2, 

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и являются потребителями коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. На основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 352,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 359,66 руб., которые были отменены определениями мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просят взыскать в пользу ООО «Водоканал» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 712 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831 рубль, почтовые расходы в размере 225 рублей. 

Определением Назаровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

Представитель истца ООО «Водоканал», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку задолженность была погашена через ОСП по 

<

адрес>, исполнительные производства были окончены в 2021 году, полагал необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В статье 154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Водоканал» в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивало предоставление жильцам 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> края коммунальных услуг, а именно, имело статус гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение.

Из представленного устава ООО «Водоканал» видно, что основной целью деятельности ООО «Водоканал» является получение прибыли в интересах ее участников на основе полного и качественного удовлетворения спроса граждан, предприятий и организаций в товарах и услугах, предоставляемых ООО «Водоканал». В соответствии с основной целью, стоящей перед ООО «Водоканал», оно осуществляет определенные виды деятельности, в том числе, оказание услуг по водоснабжению, канализации населению, учреждениям, организациям, предприятиям, прочим юридическим и физическим лицам, начисление и сбор платы за оказанные услуги.

Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО7

Согласно адресным справкам ОВМ МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО7, она и ее отец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. 

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определениями мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Водоканал» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 352,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 185,29 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 359,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 307,20 руб. 

Из сообщения ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО6 и ФИО2, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СВ по солидарному взысканию. В рамках данного исполнительного производства в пользу ООО «Водоканал» взысканы денежные средства в размере 12 597,89 руб. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ также возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО6 и ФИО2, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СВ по солидарному взысканию. В рамках данного исполнительного производства в пользу ООО «Водоканал» взысканы денежные средства в размере 2 683,84 руб. 

Факт получения по исполнительным производствам денежных средств по вышеуказанным судебным приказам в размере 12 597,89 руб. и в размере 2 683,84 руб. истцом не оспаривается.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности собственник ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2016 года по июнь 2020 года в размере 87 712,06 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен и не может быть принят, поскольку с ответчиков в рамках исполнительных производств частично были взысканы в пользу истца денежные средства, а также ФИО6 и ФИО2 заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 вышеуказанного Постановления).

Из материалов гражданского дела № следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой на заявлении и штампом суда входящей корреспонденции. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Водоканал» задолженности по оплате за потреблённые коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 352,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 185,29 руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО3 указанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Дата внесения оплаты за ЖКУ до 10 числа каждого месяца, в связи с чем сумму задолженности, согласно представленному истцом расчету надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении взыскиваемой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению установленный законом срок исковой давности, таким образом с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 572,95 руб. (72 352,40 руб. – 3 181,56 руб. (задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 12 597,89 руб. (удержано по сводному исполнительному производству №-СВ)). 

Из материалов гражданского дела № следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой на заявлении и штампом суда входящей корреспонденции. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Водоканал» задолженности по оплате за потреблённые коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, ул

<

данные изъяты>, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 359,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 307,20 руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО3 указанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истец просил взыскать с ответчиков задолженность по ЖКУ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном истцом периоде срок исковой давности применение не подлежит, поскольку не пропущен, в связи с чем с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 675,82 руб. (15 359,66 руб. – 2 683,84 руб. (удержано по сводному исполнительному производству №-СВ)). 

Учитывая, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, ФИО3, являлась членам семьи собственника, ФИО7 в спорный период времени являлась несовершеннолетней и членом семьи собственника (дочь), они были зарегистрированы в жилом помещении, то есть являлись потребителями коммунальных услуг и обязаны их оплачивать, однако ответчики своевременно и в полном объеме не вносили плату за коммунальные услуги, доказательств, исключающих их ответственность за невыполнение своих обязательств, а также доказательств полного погашения задолженности не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «Водоканал» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 248,74 руб. (56 572,95 + 12 675,82).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831 руб., предоставив в подтверждение несения расходов платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 233,94 руб. (78,9%). 

Почтовые расходы, понесенные истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд по отправке исковых заявлений с материалами ответчикам ФИО2 и ФИО3 в размере 225 руб. не подтверждаются. Согласно списку № (партия 604 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы подтверждаются в сумме 70,50 руб. по отправке искового заявления с материалами в адрес ответчика ФИО2, с учетом пропорционально удовлетворенных требований с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке почтовые расходы в размере 62,25 руб. (78,9%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Водоканал» (ИНН 

<

***>), задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 248 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля 94 копейки, почтовые расходы в размере 62 рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Назаровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>