ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«09» апреля 2024 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чигиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2024 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 26.07.2023г. на основании исполнительной надписи №У-0000564925, выданной нотариусом ФИО5, Кировским отделом судебных приставов 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности в размере 688395,43 рублей. 

26.07.2023г. на основании исполнительной надписи №У-0000564913, выданной нотариусом ФИО5, Кировским отделом судебных приставов 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности в размере 245817,45 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 934212,88 рублей. 

В ходе проведения исполнительных действий в рамках вышеуказанных исполнительных производств было установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- наименование объекта: земельный участок, площадью 5000,00 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес>, кадастровый №. 

- наименование объекта: здание, площадью 41,70 кв.м., расположено по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно паспортным данным, адрес регистрации ФИО3 является: 

<

адрес>, таким образом, здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р-н Красноярский, п/

<

адрес>, принадлежащие ФИО3 на праве собственности не является единственным местом жительства, т.е. является имуществом на которое может быть обращено взыскание.

Задолженность ФИО3 перед АО «Райффайзенбанк» не погашена, платежи поступающие в счет погашения, не регулярны и не соразмерны имеющейся задолженности. 

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО3 имущество: наименование объекта: земельный участок, площадью 5000,00 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес>, кадастровый №. 

- наименование объекта: здание, площадью 41,70 кв.м., расположено по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 01 марта 2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сособственник ? доли недвижимого имущества ФИО2, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 26.07.2023г. на основании исполнительной надписи №У-0000564925, выданной нотариусом ФИО5, Кировским отделом судебных приставов 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности в размере 688395,43 рублей. 

26.07.2023г. на основании исполнительной надписи №У-0000564913, выданной нотариусом ФИО5, Кировским отделом судебных приставов 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности в размере 245817,45 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 934212,88 рублей. 

Судом было установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит следующее недвижимое имущество:

- наименование объекта: земельный участок, площадью 5000,00 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес>, кадастровый №. 

- наименование объекта: здание, площадью 41,70 кв.м., расположено по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно паспортным данным, адрес регистрации ФИО3 является: 

<

адрес>, таким образом, здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р-н Красноярский, п/

<

адрес>, принадлежащие ФИО3 на праве собственности не является единственным местом жительства, т.е. является имуществом на которое может быть обращено взыскание.

Задолженность ФИО3 перед АО «Райффайзенбанк» не погашена, платежи, поступающие в счет погашения, не регулярны и не соразмерны имеющейся задолженности. 

От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком вынесенных судебных решений, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку должнику ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на земельный участок и жилое здание. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального района Красноярский Самарской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника - удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на ? долю в праве, принадлежащего должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> № выдан: ГУ МВД России по 

<

адрес> недвижимого имущества: земельный участок, площадью 5000,00 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность ?; жилое здание, площадью 41,70 кв.м., расположено по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность ?.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> № выдан: ГУ МВД России по 

<

адрес> в доход муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья - Ключникова И.А.