Дело № 1-44/2017 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

15 мая 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мичуринского района Масленниковой С.Н.,

при секретаре Ефремовой С.Г., 

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Зотеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же, ул.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

20.04.2009 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного 22.12. 2010 года постановлением Рассказовского райсуда от 10.12.2010 года условно -досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок до 19.05.2012 года, 

04.05.2011 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 20.05.2014 г. постановлением Кирсановского райсуда Тамбовской области от 07.05.2014 г. на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня до 01.09.2014 г.;

15.03.2016 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

24.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

20.02.2017 г. постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области условное осуждение по приговору Мичуринского районного суда от 15.03.2016 г. отменено, направлен в месталишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находился около автобусной остановки, расположенной на 

<

адрес>. В это время к остановке на велосипеде, принадлежащем Потерпевший №1, подъехал Свидетель №1, который припарковал его тут же. ФИО1 с целью хищения указанного велосипеда, открыто, в присутствии посторонних лиц, сел на него, и поехал в сторону от остановки, не реагируя на неоднократные требования Свидетель №1, вернуть велосипед, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебное заседание не явилась, с особым порядком рассмотрения дела согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому ФИО1 отменено постановлением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: велосипед- возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО -

<

адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания засчитать срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по делу: велосипед возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Н.В.