Дело № 2-1731/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

При секретаре Корольчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к УМВД России по 

<

адрес> об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к УМВД России по 

<

адрес> об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, в котором он просил суд признать приказ № от 26.12.2016г. начальника УМВД России по 

<

адрес> о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным; отменить приказ № от 26.12.2016г. начальника УМВД России по 

<

адрес> о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 06.03.2017г. в 14 час. 00 мин., однако, в назначенное судом время истец ФИО1, в судебное заседание не явился, не смотря на то, что он надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. 

В связи с неявкой истца судебное заседание по данному делу было отложено на 15.03.2017г. в 14 час.00 мин.

Между тем, истец ФИО1, который надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову. 

Представитель ответчика – УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.01.2017г., не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие представителя третьего лица - ГУ МВД России по 

<

адрес>, который надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

При вышеупомянутых обстоятельствах, когда истец дважды по вызову суда на рассмотрение дела не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не направил, - у суда имеются достаточные основания для оставления исковых требований ФИО1 без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к УМВД России по 

<

адрес> об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и о возобновлении производства по делу, предоставив доказательства об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того истец также вправе после оставления судом его искового заявления без рассмотрения обратиться в суд повторно с аналогичным исковым заявлением, в общем порядке.

Председательствующий судья Бушуева И.А.