дело № 12-257/19 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«20» июня 2019 года г. Щёлково, Московской области 

Судья Щелковского городского суда Петрова Е.Ю., в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В вину ФИО1 вменено то, что 06.04.2019г. в 00 ч. 30 мин, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ он управлял транспортным средством, не застрахованным в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности».

Постановлением № от 06.04.2019г., вынесенным инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», гр. ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей, также составлен протокол № 

<

адрес>.

Не согласившись с постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 06.04.2019г., ФИО1 подал жалобу в Щелковский городской суд, в которой сообщает, что не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., считает, что в ст. 4 п. 2 ФЗ от 25.04.2002 №40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения. На данное т/с «

<

данные изъяты>», г/н № право собственности у него возникло 05.04.2019 г. на основании договора купли –продажи т/с от 05.04.2019 г. совершенным в простой письменной форме между гр. ФИО3 и ФИО1 С данным нарушением он был не согласен, однако сотрудник ИДПС составил административный протокол № 

<

адрес>, в нарушение п. 4 ст. 28.2 КоАП РФ ему не разъяснялись его права и обязанности, а именно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Проигнорировав его процессуальные права, сотрудник ИДПС ушел в патрульный автомобиль и спустя 10 минут вернулся с видео камерой, после чего начал читать ему его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ одновременно вручив ему на подпись постановление №, подписывать и забирать данное постановление он отказался, так как был нарушен порядок установленный законом.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: 

-протокол об административном правонарушении от 06.04.2019 года, в котором указано существо правонарушения;

- постановление по делу об административном правонарушении № от 06.04.2019г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское».

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2018 г. на ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Из указанного постановления следует, что в 00:30 06.04.2019 года, ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак №, по адресу: 

<

адрес>, не имел страхового полиса об ОСАГО. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку составлены инспектором ДПС, который являлся должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, и который ранее знаком с ФИО1 не был, неприязненных отношений с ним не имел.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, имеют целью избежать ответственности за допущенное правонарушение, и не могут служить основанием для отмены принятого по делу постановления.

В жалобе ФИО1 не отрицает тот факт, что у него не имелось полиса ОСАГО на транспортное средство «

<

данные изъяты>», так как автомобиль был куплен им 05.04.2019 г., и у него имелись законные 10 дней (согласно ст. 4 п. 2 ФЗ от 25.04.2002 №40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») после возникновения права владения до регистрации т/с

В связи с изложенным доводы жалобы ФИО1 о том, что он имел право управлять т/с без полиса ОСАГО до регистрации транспортного средства, являются несостоятельными.

С учетом вышеизложенного оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, вынесено инспектором ДПС ОГИБДД с соблюдением положения о сроке давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений прав ФИО1 при привлечении его к ответственности, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, по делу допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 06.04.2019г., вынесенным инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Щелковский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: Петрова Е.Ю.