дело № 2-1099/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

с участием истца ФИО1 , представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сельскохозяйственные животные (коровы) в количестве 156 голов, принадлежащие ФИО2, свободно паслись на территории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащей истцу, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. Имуществу ФИО1 был причинен вред, в связи с тем, что его табун находился на участке земли, с посеянным картофелем, принадлежащей ФИО1 На основании договора № от 19 июня-2017 года, ООО «Центр независимой оценки» определил рыночную стоимость права требования ущерба, возникшего в результате потравы 20 % посевов картофеля в размере 71 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, возле д. Казанлы-Тамак, на территории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащей ФИО1 , вольно, без присмотра находились сельскохозяйственные животные - лошади, в количестве 28 голов, принадлежащие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях от и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Имуществу ФИО1 был причинен вред, в связи с тем, что сельскохозяйственные животные, находились на участке земли с посевами озимой ржи, принадлежащей ФИО1 На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр независимой оценки» определил рыночную стоимость права требования ущерба, возникшего в результате потравы 68,15 % посевов ржи озимой урожая 2016 года, в размере 249790 руб. 93 коп. Таким образом, общая сумма долга составляет 320890 руб. 93 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 320890 руб. 93 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что скот принадлежит ООО «Гарант».

Треть лицо представитель Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинных неявки суду не сообщил.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 62 Земельного кодекса РФ установлено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно пункта 4 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 11 января 1955 "Об ответственности за потравы посевов в колхозах и совхозах" определение размера ущерба, причиненного потравой посевов или повреждением насаждений, производится комиссией в составе представителя исполнительного комитета сельского, поселкового, районного в городе, городского Совета народных депутатов, агронома и представителя правления колхоза, дирекции совхоза или другого государственного и общественного хозяйства в присутствии владельца скота и птицы, причинивших потраву посевов или повреждение насаждений. При неявке владельца скота и птицы, определение размера ущерба производится комиссией в его отсутствии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Системное толкование указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок площадью 572156 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Донской сельсовет.

Согласно материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов сельскохозяйственные животные (коровы) в количестве 156 голов, принадлежащие ООО «Гарант», директором которого является ФИО2, свободно паслись на территории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащей КФХ ФИО1 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Гарант» Белебеевского района является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией при Администрации муниципального района Белебеевский район РБ составлен протокол об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ «Нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица директора ООО «Гарант» ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ «Нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных», и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ? произведенному ООО «Центр независимой оценки» рыночная стоимость права требования ущерба, возникшего в результате потравы 68,15% посевов ржи озимой урожая 2016 года составляет 249 790 руб. 93 коп. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Непосредственно его действиями вред истцу не причинен, ответчик законным владельцем животных, причинившим ущерб принадлежащему истцу имуществу, как на то ссылается ФИО1, не является.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2018 года.