Дело № 1-9-2021 

11901000015000122

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июля 2021 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственных обвинителей, заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Бабикова В.А., Кировского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Груздева А.М., 

подсудимого ФИО1, 

ее защитника, адвоката Мамедовой Е.С., 

при секретарях Перминовой К.В., Лиховоле О.И., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владыкиной И.В., 

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес> «А», проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении с учетом ходатайства государственного обвинителя об изменении объема обвинения. Согласно предъявленному обвинению ФИО1 в соответствии с приказом директора филиала «Западный» ООО «ТМХ-Сервис» от 

<

дата> 

<

номер>к/14 с 

<

дата> занимал должность ведущего специалиста группы по материально-техническому обеспечению Сервисного локомотивного депо «Лянгасово-Западный» филиала ООО «ТМХ-Сервис» (с 

<

дата> - после смены наименования — Сервисное локомотивное депо «Лянгасово-Западный» филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис»). В один из дней в сентябре 2018 года, но не позднее 

<

дата> (точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) ФИО1, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение принадлежащих Сервисному локомотивному депо «Лянгасово-Западный» филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис» новых колодок тормозных гребневых локомотивных типа М ГОСТ 30249-97, в количестве 50 штук, с целью их последующей сдачи с целью личного обогащения в приемный пункт в качестве металлолома за денежное вознаграждение. Осуществляя задуманное, ФИО1 в 07 часов 26 минут по московскому времени 

<

дата>, используя абонентский номер корпоративной мобильной связи Сервисного локомотивного депо «Лянгасово-Западный» филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис»: 

<

номер>, позвонил заместителю начальника Сервисного локомотивного депо «Лянгасово-Западный» филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис» Свидетель №5, в должностные обязанности которого входило руководство Сервисным участком «Балезино». В ходе телефонного разговора ФИО1 путем обмана, скрыв от Свидетель №5 свои преступные намерения сдать указанные тормозные колодки в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение, злоупотребляя доверием, договорился с Свидетель №5 об отправке в 

<

адрес> из 

<

адрес> Удмуртской Республики без оформления необходимой документации и без отражения перемещения товарноматериальных ценностей в программе «1C: Предприятие» со склада Сервисного участка «Балезино» на склад Сервисного локомотивного депо «Лянгасово- Западный» новых колодок тормозных гребневых локомотивных типа М ГОСТ 30249-97, в количестве 50 штук, принадлежащих и состоящих на балансе Сервисного локомотивного депо «Лянгасово-Западный» филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис», стоимостью 740 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 37000 рублей 00 копеек, без НДС, складированных на территории Сервисного участка «Балезино» Сервисного локомотивного депо «Лянгасово- Западный» филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>. Свидетель №5, в то же утро 

<

дата> дал указание подчиненным работникам Сервисного участка «Балезино» о погрузке 50 штук тормозных колодок в автомобиль марки МАЗ 4371Р2-432-000, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя Свидетель №8, прибывший из 

<

адрес> в 

<

адрес> для доставки товарно-материальных ценностей для нужд указанного Сервисного участка. После осуществления погрузки, в этот же день, 

<

дата>, Свидетель №8, не осведомленный о характере действий ФИО1, действуя в соответствии с указаниями последнего, на вышеуказанном автомобиле марки МАЗ 4371Р2-432-000, государственный регистрационный знак 

<

***> регион перевез вышеуказанные тормозные колодки из Сервисного участка «Балезино» Сервисного локомотивного депо «Лянгасово-Западный» филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис» из 

<

адрес> Удмуртской Республики в 

<

адрес>. После чего в тот же день, согласно предъявленному обвинению, 

<

дата>, в дневное время, похищенные тормозные колодки были сданы ФИО1 в качестве лома чугунного категории 20А за денежное вознаграждение в приемный пункт ООО «КИРОВВТОРМЕТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Денежными средствами, вырученными от сдачи в качестве металлолома похищенных тормозных колодок, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Согласно предъявленному обвинению, своими действиями ФИО1 причинил Сервисному локомотивному депо «Лянгасово-Западный» филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб на сумму 37000 рублей 00 копеек. Действия ФИО1 государственным обвинителем предложено квалифицировать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть по ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Изменение обвинения государственным обвинителем не ухудшает положения подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Мамедова Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому ФИО1 было разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель Кировский транспортный прокурор считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев ходатайство защитника адвоката Мамедовой Н.С. суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относимого к преступлениям небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 истек 21 сентября 2020 года. 

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

Представителем потерпевшего Сервисного локомотивного депо «Лянгасово- Западный» филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО2 по делу заявлен гражданский иск на сумму 37 000 рублей 00 коп. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь изложенным и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск представителя потерпевшего Сервисного локомотивного депо «Лянгасово- Западный» филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО2 оставить без рассмотрения. Разъяснить представителю потерпевшего право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику адвокату Мамедовой Е.С., Кировскому транспортному прокурору Приволжской транспортной прокуратуры Груздеву А.М., представителю потерпевшего представителю потерпевшего Сервисного локомотивного депо «Лянгасово- Западный» филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО2

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья И.В. Тютина

***

***