66RS0051-01-2020-001054-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области 21 июля 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Романова К.М.,

защитника – адвоката Ульянчик П.В., 

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № 1-287, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 до 02.00 часов в 

<

адрес> ФИО1 находясь в 

<

адрес>, во время происходящей ссоры подошел к стоящей в кухне квартиры супруге ФИО2 №1, вооружившись металлической кочергой, и на почве личных неприязненных отношений, осознавая, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2 №1, умышленно нанес последней один удар металлической кочергой в область левой руки. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 сильную физическую боль и телесное повреждение в виде: открытый перелом диафиза левой локтевой кости, которое согласно Заключению эксперта судебно – медицинской экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по признаку длительного расстройства здоровья, оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний примирился с ней, принес свои извинения, материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Ульянчик П.В., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, претензий материального характера не имеется, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, его поведения до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 подлежит удовлетворению. 

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ: металлическая кочерга, подлежит уничтожению по месту хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественное доказательство: металлическая кочерга, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 20 (дислокация пос. Гари) МО МВД России «Серовский», уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.