2-251/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 30 мая 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л 

ПАО «Банк Урасиб» обратился в суд с иском в ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО 14, был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 225000 рублей (Двести двадцать пят тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение Заявлению). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком свои обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованим погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед, Банком составила 99387,67 руб. (Девяносто девять тысяч триста восемьдесят семь рублей 67 коп.), в т.ч.: по кредиту - 89059,24 руб. (Восемьдесят девять тысяч пятьдесят девять рублей 24 коп.) по процентам - 10328,43 руб. (Десять тысяч триста двадцать восемь рублей 43 коп.).

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора Кредитный договор) от Заемщика – ФИО12 А. В. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение о акцепте - Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна бытьзачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 176000 рублей (Сто семьдесят шесть тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов. Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 65949,12 руб. (Шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять рублей 12 коп.)

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО 14. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 80000 рублей (Восемьдесят тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 39016,03 руб. (Тридцать девять тысяч шестнадцать рублей 03 коп.)

Заёмщик - ФИО 14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеются данные о наследственном деле № года открытым нотариусом ФИО4. Имеются сведения о предполагаемых наследниках. Предполагаемыми наследниками являются: Отец наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Брат наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ФИО 14 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99387,67 руб. (Девяносто девять тысяч триста восемьдесят семь рублей 67 коп.); по Кредитному договору №-№ от 26.12.2013г. в размере 65949,12 руб. (Шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять рублей 12 коп.), Кредитному договору №-№ от 18.08.2014г. в размере 39016,03 руб. (Тридцать девять тысяч шестнадцать рублей 03 коп.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5243,53.

Определениями Краснокамскогого межрайонного суда РБ от 07.03.2019г. и от 11.04.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, АО «Уралсиб Жизнь». 

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании просил взыскать с АО «Уралсиб-жинь» страховое возмещение в размере 36 935,68 руб., поскольку конечным получателем страхового возмещения будет являться банк.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против иска. Суду пояснила, что умерший ФИО2 был застрахован в СК «Уралсиб-Жизнь» по страховым рискам наступление инвалидности и смерть от любых случаев. Считала надлежащим ответчиком СК «Уралсиб-Жизнь».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое участие во всех стадиях судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 действующий на основании доверенности от 25.02.2019г. возражал против исковых требований поскольку принятое наследниками право аренды земельного участка имеет срочный характер, участок был выделен на льготных условиях по программе многодетная семья. Считал что отсутствует имущество за счет которого наследники должны нести ответственность. Также указал, что умерший был застрахован на случай смерти от любых причин, в связи с чем ответчиком является АО СК «Уралсиб Жизнь».

Ответчик ФИО3 в суд не явился, сведения о надлежащем извещении имеются.

Ответчик АО «Уралсиб жизнь» извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку банк не является выгодоприобретателем по договору страхования.

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ПАО «Банк Урасиб» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В соответствии со статьей 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Заемщиком – ФИО 14, был заключен Кредитный договор №-№, сумма кредита 225 000 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ., под 17% годовых. Согласно банковскому ордеру № денежные средства были предоставлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом.

Одновременно при заключении кредитного договора ФИО2 был застрахован по договору коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №/№ между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «Ураслиб Жизнь». Страховая сумма определена в размере задолженности по кредиту установленную на дату очередного платежа, предшествующий дате наступления страхового случая и составляет на дату смерти ФИО2 36 935,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО 14. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения. Сумма кредита составляет 176 000 рублей, срок кредита до 26.12.2017г., под 19,5% годовых. не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету № за период с 26.12.2013г. и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 56).

Одновременно при подаче предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 был застрахован по договору коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №/№ между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «Ураслиб Жизнь»., согласно списка застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере задолженности по кредиту установленную на дату очередного платежа, предшествующий дате наступления страхового случая и составляет на дату смерти ФИО2 35 409,32 рубля. Как следует из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. выплата страхового возмещения АО «Ураслиб Жизнь» переведена выгодоприобретателю – ПАО «Банк Уралсиб».

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО 14. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения. Сумма кредита составляет 80 000 рублей, базовая процентная ставка – 23% годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 84).

Одновременно при подаче предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 был застрахован по договору коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «Ураслиб Жизнь»., согласно списка застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере задолженности по кредиту установленную на дату очередного платежа, предшествующий дате наступления страхового случая и составляет на дату смерти ФИО2 8 525,27 рублей. Как следует из акта о страховом случае №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. выплата страхового возмещения АО «Ураслиб Жизнь» переведена выгодоприобретателю – ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что ФИО2 не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление ФИО2 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 387,67 рублей, в том числе задолженность по кредиту 89 059,24 руб., задолженность по процентам 10 328,43 руб.

В данном случае объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его жизнью и здоровьем, защищаемые в соответствии с договором страхования.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умер. ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону являются ответчики: мать умершего ФИО5 и отец ФИО1 При этом ответчик ФИО3(брат умершего), с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство фактически не принял, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по делу. Также в ходе рассмотрения дела установлено, что наследники умершего получили свидетельства о праве на наследство в отношении права аренды земельного участка расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> размере по ? доли. Срок договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку право аренды земельного участка имеет срочный характер и на момент рассмотрения дела в суде срок договора истек, с учетом того что ФИО2 был застрахован и на момент его смерти непогашенная задолженность перед банком составляла 36 935,68 рублей, суд считает что наследники умершего ФИО5 и ФИО1 не могут нести гражданско-правовую ответственность по неисполненным обязательствам ФИО2 

Кроме того как следует из отзыва на исковое заявление ответчика АО «Уралсиб Жизнь» смерть заемщика ФИО2 признана страховым случаем, в связи с чем 02.08.2017г. банку как выгодопробретателю по предложениям на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере в размере 35 409,32 руб. и 8 527,27 рублей соответсвенно. 

Данное обстоятельство подтверждает, что страховой компанией данный случай(смерть заемщика) признан страховым, в виду чего у последней возникает обязательство по выплате страхового возмещения.

При этом как установлено судом страховое возмещение по заключенному кредитному договору между банком «Уралсиб» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 935,68 рублей, никто из наследников, а также Банк не получили. Следовательно обязательства страховщика исполнены не в полном объеме. Следовательно, в данном случае надлежащим ответчиком является страховая компания, а именно АО «Уралсиб Жизнь».

Между тем, при определении подлежащей взысканию суммы следует учесть, что кредитный договор между банком и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний, как указано выше, умер ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена выплата заемщиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. На дату смерти размер задолженности заемщика перед банком соответствовал 36 935,68 рублей, что следует из отзыва АО «Уралсиб Жизнь», а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании в том числе и банком. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, факт отсутствия уплаты указанной страховой суммы банку, а также то, что на момент смерти задолженность перед банком по кредитному №-№ от №. составляла 36 935,68 рублей, следует признать, что с АО «Уралсиб Жизнь» в пользу банка следует взыскать по кредитному договору сумму в размере 36 935,68 рублей.

Между тем, учитывая, что взыскание со страховой компании производится в рамках договора страхования, сумма, предъявленная банком и квалифицированная как задолженность по кредитному договору, подлежит определению как сумма страхового возмещения.

Одновременно с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с АО «Уралсиб Жизнь» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 308 рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Уралсиб Жизнь» в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» страховое возмещение в сумме 36 935.68 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Уралсиб Жизнь» в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в порядке возврата госпошлины 1 308 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Уралсиб») к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Э.Н. Александров