Дело № 2 - 212/ 2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 22 февраля 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Чванова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество АКБ «Форштадт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО2 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 80 000 рублей с уплатой 17,8 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлялся на потребительские цели путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Заёмщика, открытый в Банке. 

В нарушение графика платежей Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства ФИО3 принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено. 

По состоянию на 25.01.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 76832 рубля 58 копеек, в том числе: 49346,18 рубля – основной долг, 2600,09 рубля – проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2016 года по 25.01.2018 года, 19018,33 рубля – пени на основной долг за период с 15.09.2015 года по 25.01.2018 года, 5867,98 рубля – пени на проценты за пользование кредитом за период с15.09.2015 года по 25.01.2018 года. 

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76832 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505 рублей.

В последствии истец увеличивал исковые требования в части размера задолженности заявленной истцом к взысканию с ответчиков и окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79109 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 573 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Поскольку место жительства ответчика ФИО3 не известно. По месту своей регистрации ответчик фактически не проживает, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя судом назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Чванов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые АКБ «Форштадт» признал в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, что следует из его заявления. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере 80 000 рублей на срок 60 календарных месяцев. ФИО2 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему, за пользование предоставленными денежными средствами обязался уплачивать проценты в размере -17,8 % годовых.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняет. Из выписки по счету следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежащим образом исполнять обязательства по договору и перестал вносить платежи, согласно графику платежей. 

В соответствии с п. 4.2.2. договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и причитающиеся проценты при наличии нарушения (в том числе однократного) заемщиком графика платежей.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору, в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных Графиком платежей, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует что, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.02.2018 года составил 79109 рублей 83 копейки, из которых: 49346,18 рубля – основной долг, 3273,90 рубля – проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2016 года по 22.02.2018 года, 20400,02 рубля – пени на основной долг за период с 15.09.2015 года по 22.02.2018 года, 6089,73 рубля – пени на проценты за пользование кредитом за период с15.09.2015 года по 22.02.2018 года. 

Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не опровергнут.

Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, следовательно, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита, поэтому требования АКБ «Форштадт» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями указанных выше договоров поручитель обязался отвечать перед банком солидарно, за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (ч. 6 ст. 367 ГК РФ).

В суде установлено, что нарушение условий кредитного договора имело место в период действия договора поручительства.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, указанная в исковом заявлении сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3. 

Таким образом, иск АКБ «Форштадт» (АО) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2 573 рубля в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества акционерного коммерческого банка «Форштадт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества акционерного коммерческого банка «Форштадт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79023 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571 рубль, всего 81594 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров