Дело № 2-400\2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе: 

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

24 мая 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Глазер 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска указано, что 04 марта 2016 года между ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № МЮ-№. На основании указанного договора ответчик ФИО1 получила займ в размере 15 350 рублей сроком до 19 марта 2016 года на условиях уплаты процентов в размере 1,4% за каждый день пользования займом, а всего сумма подлежащая возврату составляет 18 778 рублей 96 копеек. 

17 марта 2016 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым ФИО1 погасила проценты по займу, возникшие с 04 марта 2016 г. по 17 марта 2016 г. в сумме 3000 рублей и должник обязался сумму займа и проценты по займу, в общей сумме 18 778 рублей 96 копеек, возвратить не позднее 02 апреля 2016 г.

02 апреля 2016 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым ФИО1 погасила проценты по займу, возникшие с 18 марта 2016 г. по 02 апреля 2016 г. в сумме 3428 рублей 96 копеек и частично сумму займа в размере 1 рубля 4 копеек, и должник обязался сумму займа и проценты по займу, в общей сумме 18 777 рублей 76 копеек, возвратить не позднее 18 апреля 2016 г.

14 апреля 2016 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым ФИО1 погасила проценты по займу, возникшие с 03 апреля 2016 г. по 14 апреля 2016 г. в сумме 2400 рублей и должник обязался сумму займа и проценты по займу, в общей сумме 20 020 рублей 86 копеек, возвратить не позднее 05 мая 2016 г.

Однако ответчик ФИО2. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, сумма займа и процентов в установленные, договором и дополнительными соглашениями, сроки не возвратила. За ответчиком по состоянию на 21 апреля 2017 г. числится задолженность в общей сумме 95 275 рублей 65 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 15 348 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом, из расчета 1,4 % за каждый день за период с 15 апреля 2016 г. по 05 мая 2016 г. – в сумме 4 500 рублей 30 копеек, и проценты за пользование займом, из расчета 1,4% за каждый день просрочки за период с 06 мая 2016 г. по 21 апреля 23017 г. – 75 426 рублей 39 копеек. Просит взыскать с ответчика данную сумму, а также сумму уплаченной государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2016 года между ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № МЮ-№. На основании указанного договора ответчик ФИО1 получила займ в размере 15 350 рублей сроком до 19 марта 2016 года на условиях уплаты процентов в размере 1,4% за каждый день пользования займом, а всего сумма подлежащая возврату составляет 18 778 рублей 96 копеек. 

17 марта 2016 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым ФИО1 погасила проценты по займу, возникшие с 04 марта 2016 г. по 17 марта 2016 г. в сумме 3000 рублей и должник обязался сумму займа и проценты по займу, в общей сумме 18 778 рублей 96 копеек, возвратить не позднее 02 апреля 2016 г.

02 апреля 2016 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым ФИО1 погасила проценты по займу, возникшие с 18 марта 2016 г. по 02 апреля 2016 г. в сумме 3428 рублей 96 копеек и частично сумму займа в размере 1 рубля 4 копеек, и должник обязался сумму займа и проценты по займу, в общей сумме 18 777 рублей 76 копеек, возвратить не позднее 18 апреля 2016 г.

14 апреля 2016 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым ФИО1 погасила проценты по займу, возникшие с 03 апреля 2016 г. по 14 апреля 2016 г. в сумме 2400 рублей и должник обязался сумму займа и проценты по займу, в общей сумме 20 020 рублей 86 копеек, возвратить не позднее 05 мая 2016 г.

Однако ответчик ФИО2. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, сумма займа и процентов в установленные, договором и дополнительными соглашениями, сроки не возвратила. За ответчиком по состоянию на 21 апреля 2017 г. числится задолженность в общей сумме 95 275 рублей 65 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 15 348 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом, из расчета 1,4 % за каждый день за период с 15 апреля 2016 г. по 05 мая 2016 г. – в сумме 4 500 рублей 30 копеек, и проценты за пользование займом, из расчета 1,4% за каждый день просрочки за период с 06 мая 2016 г. по 21 апреля 23017 г. – 75 426 рублей 39 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа (л.8.6-7), общих условий договора (л.д.9-10), копией паспорта заёмщика (л.д.11-12), копией анкеты заемщика (л.д.13), копией расходного кассового ордера (л.д.14), копиями дополнительных соглашений и копиями приходных кассовых ордеров (л.д.15-20).

Согласно расчета по состоянию на 21 апреля 2017 г. числится задолженность в общей сумме 95 275 рублей 65 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 15 348 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом, из расчета 1,4 % за каждый день за период с 15 апреля 2016 г. по 05 мая 2016 г. – в сумме 4 500 рублей 30 копеек, и проценты за пользование займом, из расчета 1,4% за каждый день просрочки за период с 06 мая 2016 г. по 21 апреля 23017 г. – 75 426 рублей 39 копеек. Судом расчет, представленный представителем банка проверен, ответчиком не оспорен, и суд принимает данный расчет как обоснованный. 

Также судом установлено, что ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» сменило наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ». 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворяются, таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 3 058 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Глазер 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Глазер 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» сумму задолженности по договору займа № МЮ-

<

данные изъяты> от 04 марта 2016 года в размере 95 275 рублей 65 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 15 348 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом, из расчета 1,4 % за каждый день за период с 15 апреля 2016 г. по 05 мая 2016 г. – в сумме 4 500 рублей 30 копеек, и проценты за пользование займом, из расчета 1,4% за каждый день просрочки за период с 06 мая 2016 г. по 21 апреля 23017 г. – 75 426 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 058 рублей 27 копеек, а всего 98 333 (девяносто восемь тысяч триста тридцать три) рубля 92 копейки. 

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение 7 дней в Светлоярский районный суд Волгоградской области со дня вручения ему копии решения, либо оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока для подачи заявления о пересмотре решения, а если такое заявление подано, в тот же срок со дня отказа в отмене заочного решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 26 мая 2017 года.

Председательствующий: А.А. Моляров