Дело № 2-2/113/2017 КОПИЯ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года 

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н., 

при секретаре Новиковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 166000 руб. под 23,95 % годовых на срок 54 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Согласно п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплате процентов. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. В связи с этим Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Ссылаясь на ст.ст.309,310,348,811 ГК РФ, положения кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 155332 руб. 44 коп. (из них: 146672 руб. 98 коп. – непогашенный кредит, 7201 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 1457 руб. 76 коп. – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов), расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере – 4306 руб. 65 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрение дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.450,452 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 от 21.12.2013 в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Доводы истца подтверждаются имеющимися в деле документами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 166000 руб. на срок 54 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 23,95 % годовых. Согласно п.3.1-3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил полностью, перечислив ФИО1 обусловленную договором денежную сумму.

11.08.2015 ОАО «Сбербанк России» переименован на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование- ПАО Сбербанк) без прекращения и изменения гражданских прав и обязанностей.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, являясь Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России», неоднократно нарушала условия договора по внесению ежемесячных платежей, допустила неисполнение и ненадлежащее исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, которая до настоящего времени не погашена. Ответчик задолженность не погашает, и не принимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное Банком ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, где был установлен разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с момента направления кредитором уведомления, в добровольном порядке ответчиком не исполнено. 

При таких обстоятельствах требования Банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 155332 руб. 44 коп. (из них: 146672 руб. 98 коп. – непогашенный кредит, 7201 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 1457 руб. 76 коп. – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов).

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора. Ответчиком возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности по кредитному договору не представлено, остаток задолженности им не оспаривается.

Истец направлял ответчику предложение о расторжении договора, на которое ответчик в установленный срок не ответил. Неисполнение ответчиком обязательств по договору в течение длительного времени (более 6 месяцев на дату вынесения настоящего решения) суд признает существенным нарушением договора и, при изложенных обстоятельствах, находит требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Анализируя представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4306 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, указанную сумму судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155332 руб. 44 коп. (из них: 146672 руб. 98 коп. – непогашенный кредит, 7201 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 1457 руб. 76 коп. – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов), а также судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины за подачу иска в суд в сумме 4306 руб. 65 коп., а всего 159639 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через суд в г. Белая Холуница) также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна. 

Судья: Л.Н. Маслова.