Дело № 1-295-2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Пермь 22 июля 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием государственного обвинителя Пашина А.В.,

защитника Барковской Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ и освобождённого ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обнаружил тайник с ранее заказанным и оплаченным им через интернет-приложение наркотическим средством ....... массой 3,885 грамм в крупном размере, которое поднял и стал хранить при себе до его задержания сотрудниками полиции позднее вечером в тот же день в лесополосе возле указанного дома.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил деяние, которое законом относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 отрицательно характеризуется, поскольку допускал немедицинское потребление наркотических средств, вместе с тем по месту жительства и работы характеризуется положительно, проходил дополнительное обучение, не судим, на учёте у ....... и ....... не состоит, прошёл курс лечения от ........

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья в связи с наличием заболевания, признание вины, раскаяние.

Суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте событий, фактически был изобличён в совершении преступления, задержан и доставлен в полицию. Таким образом, до оформления протокола явки с повинной сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о причастности ФИО1 к преступлению, в свою очередь ФИО1, будучи задержанным на месте преступления, осознавал, что был изобличён в преступлении.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Оснований, позволяющих с учётом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО1, назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальной изоляцией от общества, суд не находит.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд исходит из тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 531, 81 УК РФ суд не находит.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства наркотическое средство с упаковкой необходимо уничтожить, фототаблицу осмотра телефона и чек хранить при уголовном деле.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ вещественное доказательство телефон «Ксиоми» имей: №, № следует конфисковать как принадлежащее подсудимому средство преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима со штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время содержания ФИО1 под стражей с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство с упаковкой уничтожить, фототаблицу осмотра телефона и чек хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство ........

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Судья В.Н. Лядов