П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 25 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при секретаре Сариевой М.У.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Умеровой Р.Н., 

представителя потерпевшего ФИО1,

переводчика Абду Х.М.А.А.,

обвиняемого Аль-Кот М.А.М.Э.М., его защитника - адвоката Левченко И.В., 

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

обвиняемой Аль-Кот С.С.Э.М., ее защитника - адвоката Царукяна А.В., 

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аль-Кот Магеда Аль-Метвалли Элсайед Мохамеда, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, обучающегося на подготовительных курсах в 

<

данные изъяты>, холостого, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2 ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним образованием, не работающей, обучающейся на подготовительных курсах в 

<

данные изъяты>, не замужней, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей и временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Аль-Кот М.А.Э.М. и Аль-Кот С.С.Э.М. обвиняются в том, что 

<

дата обезличена> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>» на первом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, создавая для работников гипермаркета ложную видимость добросовестного покупателя, подошли к торговым стеллажам, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: одну пачку стирального порошка «Tide Альпийский цветок» ручная стирка, объемом 400 г., стоимостью 55 рублей 39 копеек, одно средство для мытья посуды «AOS Crystal», объемом 450 г., стоимостью 43 рубля 34 копейки, одну упаковку голубики объемом 125 г., стоимостью 90 рублей, четыре шоколадных батончика «Twix», стоимостью 16 рублей 31 копейка каждый, а всего на сумму 65 рублей 24 копейки, десять пакетиков кофе 3в1 «Nescafe Classic», стоимостью 6 рублей 27 копеек каждый, а всего на сумму 62 рубля 70 копеек, один сыр «Ламбер» 50%, весом 0, 252 грамма, стоимостью 133 рубля 14 копеек, две упаковки тонкого лаваша «Эльвира» весом 350 гр., стоимостью 32 рубля 13 копеек каждый, а всего на сумму 64 рубля 26 копеек, четыре шоколадных батончика «Kit Kat King Duo», каждый объемом 58г., и стоимостью 26 рублей 32 копейки, а всего на сумму 105 рублей 28 копеек, три головки чеснока общим весом 0, 108 грамма на сумму 15 рублей 01 копейка, один сыр рассольный «Greenland» из коровьего и буйволиного молока 55%, весом 500 гр., стоимостью 171 рубль 48 копеек, один сыр «Умалат Сулугуни» 45%, весом 120 гр., стоимостью 74 рубля 17 копеек, одну упаковку чипсов «Leys» весом 150гр., стоимостью 58 рублей 79 копеек, одну кондитерскую пасту «То что надо» весом 350 гр., стоимостью 38 рублей 58 копеек, три геля для лица и тела «Royal Skin» с 95% содержанием Aloe 300 мл., стоимостью 339 рублей 19 копеек каждый, всего на сумму 1017 рублей 57 копеек, электрический чайник Турка «LUMME LU-1630/1632», стоимостью 716 рублей 67 копеек, пирожное «Kinder Delice» 39 гр., стоимостью 28 рублей 04 копейки, питьевой йогурт «Чудо Гавайский микс» 2,4% объемом 270 гр., стоимостью 35 рублей 42 копейки, один пакет из перерабатывающего материала «Kingler» 40х65 см., стоимостью 3 рубля 98 копеек, один йогурт «Простоквашино» 2,7%, объемом 480 гр., стоимостью 65 рублей 88 копеек, один пластиковый стакан с плавленым шоколадным сыром «Карат», 30%, объемом 230 гр., стоимостью 63 рубля 27 копеек, две палки полукопченной говяжьей колбасы «Царицыно Особая», каждая массой 500 гр. и стоимостью 87 рублей 74 копейки, всего на сумму 175 рублей 48 копеек, один крем для лица питательный «Librederm АЕвит», объемом 50 мл., стоимостью 218 рублей 17 копеек, один крем-антиоксидант для век «Librederm Витамин Е», объемом 20 мл., стоимостью 161 рубль 33 копейки, одну сметану «Простоквашино с клубники. Десертная», 13%, объемом 260 гр., стоимостью 51 рубль 94 копейки, одну шариковую ручку 8 цветов «Футбол», стоимостью 26 рублей 87 копеек, две упаковки восковых полосок VEET для чувствительной кожи с технологией Easy Gelwax 20 шт., стоимостью 185 рублей 75 копеек за упаковку, а всего на сумму 371 рубль 50 копеек, одну упаковку гелиевых ручек «Erich Krause r-301», стоимостью 64 рубля 50 копеек, одну зубную пасту «Biomed Вайт Комплекс» 100 гр., стоимостью 72 рубля 20 копеек, одну упаковку чипсов «Pringles» объемом 160 гр., стоимостью 81 рубль 77 копеек, пирожное «Kinder Paradiso» 29 гр., стоимостью 32 рубля 19 копеек, бутылку негазированной питьевой воды «Agua Minerale», объемом 0,5 л., стоимостью 20 рублей 85 копеек 

После чего, Аль-Кот М.А.Э.М. и Аль-Кот С.С.Э.М. попытались скрыться с места происшествия, не оплатив товар, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от их обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками гипермаркета «

<

данные изъяты>».

Действия Аль-Кот М.А.Э.М. и Аль-Кот С.С.Э.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представить потерпевшего ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Аль-Кот М.А.Э.М. и Аль-Кот С.С.Э.М., ввиду примирения с ними. Претензий к подсудимым не имеют, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, подсудимые принесли извинения. Внесенного возмещения потерпевшей стороне достаточно. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела в отношении каждого из них, ввиду примирения с потерпевшим, защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении Аль-Кот М.А.Э.М. и Аль-Кот С.С.Э.М. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении Аль-Кот М.А.Э.М. и Аль-Кот С.С.Э.М., суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Аль-Кот М.А.Э.М. и Аль-Кот С.С.Э.М., впервые привлекающиеся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили вред, причиненный преступлением, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет, примирился с ними.

Каждый из подсудимых на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Аль-Кот М.А.Э.М. и Аль-Кот С.С.Э.М. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: накладные, СD диск с записью, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с товаров ООО «

<

данные изъяты>», возвращенных ФИО1, рюкзака, возвращенного Аль-Кот М.А.Э.М., женской сумки, возвращенной Аль-Кот С.С.Э.М., необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Избранная Аль-Кот М.А.Э.М. и Аль-Кот С.С.Э.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Аль-Кот Магеда Аль-Метвалли Элсайед Мохамеда, ФИО2 ФИО3, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Аль-Кот М.А.Э.М. и Аль-Кот С.С.Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: накладные, СD диск с записью, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с товаров ООО «

<

данные изъяты>», возвращенных ФИО1, рюкзака, возвращенного Аль-Кот М.А.Э.М., женской сумки, возвращенной Аль-Кот С.С.Э.М., - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Аль-Кот М.А.Э.М. и Аль-Кот С.С.Э.М. вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова