Председательствующая по делу 

судья Коновалова И.П. Дело № 1451/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 22 июня 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.,

с участием прокурора Мовсесян А.Ш., 

осужденного Тютина Д.В.,

адвоката Шматлай К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тютина Д.В. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года, которым 

Тютин Д.В., 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 31 мая 2010 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 15 сентября 2016 года) по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

- 08 июня 2010 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 26 декабря 2013 года) по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 марта 2011 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 апреля 2013 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 01 августа 2013 года, постановлениями Черновского районного суда г.Читы от 26 декабря 2013 года, 15 сентября 2016 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания, назначенные по приговорам Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 31.05.2010 года, Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 08.06.2010 года, Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14.03.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 09 января 2017 года; 

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., осужденного Тютина Д.В., адвоката Шматлай К.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, пояснения прокурора Мовсесян А.Ш., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Тютин Д.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Тютин Д.В. выражает несогласие с приговором, оспаривает несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Кроме того просит снизить срок назначенного наказания, применив ст. 73 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения. 

В своих возражениях помощник прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Жапова С.А. полагает, что доводы апелляционных жалоб осужденного являются необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на решение, принятое судом по существу данного уголовного дела, не допущено.

Разбирательство по делу в отношении Тютина Д.В. проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе Тютина Д.В. доводы о необоснованности осуждения не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в особом порядке суд не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке, при этом суд также должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, такой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Указанное положение закона свидетельствует о том, что изложенные в приговоре выводы суда об установленных фактических обстоятельствах уголовного дела не могут быть оспорены в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что при участии в деле Тютин Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой его действий, и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Тютину Д.В. разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, о том, что постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, Тютин Д.В. должным образом был предупрежден.

Потерпевший ИГЯ, защитник Никифорова Ж.Н. и государственный обвинитель Жапова С.А. выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Тютину Д.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Тютиным Д.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Тютин Д.В. имеет судимость, характеризуется со стороны правоохранительных органов отрицательно, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений, на беседы профилактического характера не реагирует, по отношению к сотрудникам полиции ведет себя дерзко, со стороны общественности характеризуется посредственно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тютина Д.В. суд учел: наличие троих малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Иных предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Вопреки доводам жалоб, вид и размер наказания Тютину Д.В. назначены судом в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ и с соблюдением правил ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, вид исправительного учреждения определен согласно ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Тютину Д.В. наказания, оснований для смягчения которого, в том числе и для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, полагая наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года в отношении Тютина Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Тютина Д.В. - без удовлетворения. 

Председательствующий А.Б. Базаржапов