Дело №

Поступило в суд 04.05.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Чуенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что 

<

.....> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

.....> ОГРН 

<

***>. 

<

.....> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<

.....> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

......> руб. под 

<

......>% годовых, сроком на 

<

......> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.4.1. Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 

<

......> календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

.....>, на 

<

.....> суммарная продолжительность просрочки составила 

<

......> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

......> копейку.

По состоянию на 

<

.....> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

......> копеек, из них: просроченная ссуда 

<

......> руб.; просроченные проценты 

<

......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

......> руб.; комиссии на смс-информирование 

<

......> руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

......> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

......> копеек.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Совкомбанк» Г.Н.П., действующая на основании доверенности №/ФЦ от 

<

.....>, не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ (здесь и ниже в редакции на день возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено судом, 

<

.....> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

......> рублей на срок – 

<

......> месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за кредит в размере: 

<

......>% годовых.

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме 

<

......> рублей от истца по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от 

<

.....>, выпиской по счету.

Из выписки по счету, расчета задолженности, справки о задолженности видно, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произведен ею 

<

.....>.

По состоянию на 

<

.....> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

......> 

<

......> рублей 

<

......> копеек, из них: просроченная ссуда 

<

......>,

<

......> руб.; просроченные проценты 

<

......>,

<

......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

......>,

<

......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

......>,

<

......> руб.; комиссии на смс-информирование 0 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно представленным истцом отчетам, задолженность ответчика образовалась с 

<

.....>. Исходя из изложенного, право требования возврата суммы кредита возникло с этой даты. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истец 

<

.....>.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 

<

.....>).

Статьями 203, 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 

<

.....>), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 

<

.....> N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации статья 204 ГК РФ была изложена в иной редакции, согласно которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 9 статьи 3 названного Федерального закона также предусматривалось, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были установлены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 

<

.....>.

Поскольку по требованиям истца сроки исковой давности по состоянию на 

<

.....> не истекли, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению правила статьи 204 ГК РФ в редакции Федерального закона от 

<

.....> N 100-ФЗ.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 14, 17, 18 постановления от 

<

.....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление) разъяснил, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В связи с тем, что статья 125 ГПК РФ не предусматривает такого основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, как истечение срока подачи заявления, мировой судья должен независимо от пропуска срока принять заявление и выдать судебный приказ, если не имеется других оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии. Только в том случае, если от должника поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья отменяет судебный приказ на основании статьи 129 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, мировой судья, рассматривая заявление о выдаче судебного приказа, не мог входить в обсуждение вопроса о пропуске срока исковой давности, указанный вопрос подлежал рассмотрению в порядке искового производства.

Сведений о дне обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа в деле не имеется. Вместе с тем, исходя из даты вынесения судебного акта (

<

.....>) и учитывая установленный частью 1 статьи 126 ГПК РФ порядок вынесения судебного приказа (в течение пяти дней со дня поступления заявления), следует считать, что на день подачи заявления о вынесении судебного приказа банком уже был пропущен срок исковой давности по взысканию перечисленных выше платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> N 43).

<

.....> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

.....> ОГРН 

<

***>. 

<

.....> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, с 

<

.....>, дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Купинский районный суд 

<

...>, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Ю.В.Левак