дело № 2-473/2018

6 февраля 2018 года

г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Барэта А.А., при участии представителя истца – ФИО5 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В ноябре 2017 года ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество – ? часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 После его смерти осталось наследуемое недвижимое имущество – ? часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО1 составил завещание, в котором всё принадлежащее ему имущество завещал ФИО5 и ФИО4 Истец принял указанное выше имущество путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Оформить свои наследственные права не может в связи с тем, что в решении ФИО7 и государственном акте о праве собственности на земельный участок имеются расхождения в дате, а также в решении указано, что земельный участок передан в совместную частную собственность ФИО1 и ФИО3, а в государственном акте о праве собственности на земельный участок указано, что ФИО1 принадлежит ? часть земельного участка. Вышеуказанные разночтения послужили препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец просит суд включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на ? часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без её участия, признании исковых требований.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 передал в совместную частную собственность ФИО1 и ФИО3 земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> (л.д. 34). На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок, в котором указано, что ФИО1 и ФИО3 принадлежит по ? части вышеуказанного земельного участка (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ на случай своей смерти ФИО1 оставил завещание, в котором всё принадлежащее ему имущество завещал в равных долях ФИО5 и ФИО4 (л.д. 42). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусу подано заявление, согласно которому он от причитающейся ему доли на наследство отказывается в пользу ФИО5 (л.д. 41). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследство по завещанию принял (л.д. 39).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус разъяснил истцу имеющие разночтения в решении ФИО7 и государственном акте о праве собственности на земельный участок (л.д. 6).

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 в пункте 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьёй 12.2 этого Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно части 1 статьи 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года и действовавших на эту дату.

Согласно части 1 статьи 8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных этой статьей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 указанной статьи основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 этой статьи земельный участок является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, что соответствует положениям статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, что при жизни ФИО1 получил надлежащий правоустанавливающий документ на ? часть указанного выше земельного участка. 

Суд соглашается с утверждением истца о том, что наследодатель был собственником ? части земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с выданным государственным актом.

Учитывая отсутствие в материалах дела возражений относительно удовлетворения исковых требований от ответчиков, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ? часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Поскольку судом не было установлено факта нарушения ответчиками прав и законных интересов истца в спорных правоотношениях, государственная пошлина с ФИО3 и ФИО6 взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1111, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? часть земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

А.П. Власенко