П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора

<

адрес> Республики Дагестан

ФИО7,

подсудимой: - ФИО2,

защитника: - адвоката ФИО6, представившей

удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: Россия, 

<

адрес>, с высшим образованием, свободно владеющей русским языком, не трудоустроенной, замужнем, малолетних детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 171.3 и частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел направленный на незаконное обогащение, в период времени с начала мая 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ (более точного времени следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, и реализации немаркированной табачной продукции на территории Российской Федерации запрещена, незаконно приобрела в неустановленном следствием месте табачную продукцию без маркировки с целью дальнейшего сбыта. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 приобретенные немаркированные табачные изделия хранила в своем торговом объекте без названия, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УЭБ и ПК МВД по 

<

адрес> ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобретены немаркированные сигареты под названием «НЗ 10» в количестве 1 пачки, где в этот же день, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 2100 пачек следующих наименований: «Милано» (синие) - 70 пачек, «Кавалло» (синие) - 30 пачек, «Кавалло» (черные) - 310 пачек, «НЗ» (сафари) - 200 пачек, «НЗ» (Блэк Ковер) - 90 пачек, «НЗ» (10) - 40 пачек, «Дав» (платинум толстые) - 150 пачек, «Каллипсо» (спешл голд) - 40 пачек, «Дав» (платинум тонкие) - 190 пачек, «Дубао» (синие) - 70 пачек, «Мак» (черные) - 80 пачек, «Мак» (красные) - 90 пачек, «Дубао» (красные) - 70 пачек, «Дубао» (синие толстые) - 230 пачек, «Корона» (синие) - 200 пачек, «Милано» (черные) - 240 пачек, общей стоимостью 249 900 рублей.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке, хранении в целях сбыта, а также сбыт немаркированной табачной продукции, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел направленный на незаконное обогащение, примерно в конце 2021 года (более точного времени следствием не установлено), в нарушение Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь индивидуальным предпринимателем, в местности под названием «Салавюрт» расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 4-я линия, 

<

адрес>, незаконно приобрела у ФИО3, алкогольную продукцию для последующего сбыта. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 приобретенную алкогольную продукцию хранила в своем торговом объекте без названия, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УЭБ и ПК МВД по 

<

адрес> ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобретена бутылка коньяка под названием «Кизлярский трехзвездочный» в количестве 1 бутылки, где в этот же день, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», была изъята алкогольная продукция в количестве 393 бутылок следующих наименований: коньяк «Дагестан 13» объемом 0,5 литра - 3 бутылки, «Кизляр 10» объемом 0,5 литра - 7 бутылок, «Элегант 8» объемом 0,5 литра - 9 бутылок, «Дербент трехзвездочный» объемом 0,5 - 6 бутылок, «Лезгинка» объемом 0,5 литра - 5 бутылок, «Кизлярский пятизвездочный» объемом 0,5 литра - 3 бутылки, «Кизлярский трехзвездочный» объемом 0,25 литра - 10 бутылок, «Кизлярский пятизвездочный» объемом 0,25 литра – 12 бутылок, «Кизлярский трехзвездочный» объемом 0,5 литра – 1 бутылка; водка «Царская» объемом 1 литр - 6 бутылок, «Русский стандарт» объемом 0,7 литра - 9 бутылок, «Простая» объемом 1 литр - 12 бутылок, «Зерно» объемом 1 литр - 5 бутылок, «Простая» объемом 0,25 литра - 27 бутылок, «Зерно» объемом 0,25 литра - 16 бутылок, «Тундра» объеме 0,5 литра - 9 бутылок, «Воздух» объемом 0,5 литра - 11 бутылок, «Московская» объемом 0,5 литра - 6 бутылок, «Архангельская» объемом 0,7 литра - 10 бутылок, «Архангельская» объемом 0,5 литра - 3 бутылки, «Архангельская» объемом 1 литр - 4 бутылки, «Деревенька» объемом 0,7 литра - 4 бутылки, «Деревенька» объемом 0,5 литра – 17 бутылок, «Коноплянка» объемом 1 литра - 8 бутылок, «Коноплянка» объемом 0,7 литра - 8 бутылок, «Коноплянка» объемом 0,5 литра – 8 бутылок, «Простая» объемом 0,5 литра - 4 бутылки, «Зерно» объемом 0,5 литра - 6 бутылок, «Столичная экселент» объемом 0,7 литра – 4 бутылки, «Столичная экселент» объемом 0,5 литра - 20 бутылок, «Столичная премиум» объемом 0,5 литра - 10 бутылок, «Ночной волк» объемом 0,7 литра - 6 бутылок, «Ночной волк» объемом 0,5 литра – 9 бутылок, «Толга» объемом 0,5 литра - 5 бутылок, «Столичная Север» объемом 0,7 литра - 6 бутылок, «Столичная Север» объемом 0,5 литра – 14 бутылок, «Первак» объемом 0,5 литра - 23 бутылок, «Царская» объемом 0,5 литра - 4 бутылок, «Воздух» объемом 1 литр - 11 бутылок, «Вакцина» объемом 0,7 литра - 13 бутылок, «Вакцина» объемом 0,5 литра - 11 бутылок, «Зерно» объемом 0,7 литра - 4 бутылки, «Русский стандарт» объемом 1 литра - 5 бутылок, «Тундра» объемом 1 литр - 3 бутылки, «Тундра» объемом 0,7 литра - 6 бутылок, «Деревенька» объемом 1 литр - 6 бутылок, «Царская» объемом 0,7 литра - 4 бутылки, соответствующие установленным требованиям ГОСТ-31732-2021 и ГОСТ 12712-2013, общей стоимостью 144 582 рублей.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в закупке, хранении, перевозке и розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, совершенных в крупном размере, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемой ФИО2 с материалами уголовного дела, последней заявлено ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 171.3 и частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий, поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 также поддержала ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судопроизводства в отношении последнего, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявляла о нарушении прав подсудимой ФИО2 в ходе производства предварительного следствия. 

Государственный обвинитель – исполняющий обязанности прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО7 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 171.3 и частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, ходатайство последней заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, судом удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО2, и настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинения в незаконном приобретении, перевозке, хранении в целях сбыта, а также сбыт немаркированной табачной продукции и в закупке, хранении, перевозке и розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, совершенных в крупном размере, с которыми согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта, а также сбыт немаркированной табачной продукции, и по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам закупки, хранения, перевозки и розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, совершенных в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении одного ребенка-инвалида, который является студентом очного отделения колледжа. ФИО2 прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность, официально не трудоустроена, однако подрабатывает продавцом-товароведом в магазине сестры ФИО3, откуда имеет определенный доход в зависимости от выполняемой работы. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ранее не судима, данных о привлечении ФИО2 к административной ответственности не имеется. 

Санкцией части 1 статьи 171.3 и части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок до трех лет, что в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается умышленным преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в рамках санкции части 5 статьи 171.1 и части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Несмотря на то, что ФИО2 официально не трудоустроена, однако, со слов подсудимой, в настоящее время она подрабатывает продавцом-товароведом в магазине сестры ФИО3, откуда имеет определенный доход в зависимости от выполняемой работы, в связи с чем в состоянии уплатить назначенный судом штраф. 

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимой, не имеющей препятствий к трудоустройству, имеющей по словам подсудимой возможность оплатить штраф, суд назначает наказание в виде штрафа за каждое преступление. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд отмечает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, фактические обстоятельства содеянного, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, поведение ФИО2 после совершения преступлений и степень ее раскаяния, наличие на иждивении ребенка-инвалида, суд признает установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности исключительными, позволяющими суду констатировать существенное снижение общественной опасности содеянного, и находит возможным применить в отношении ФИО2 при определении размера штрафа по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно требованиям части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

В силу пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе статьями 171.1 и 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что алкогольная продукция, изъятая у ФИО2, соответствует установленным требованиям ГОСТ-31732-2021 и ГОСТ 12712-2013, на основании пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 подлежит применению мера уголовно-правового характера в виде конфискации алкогольной продукции в собственность государства, а немаркированная табачная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 171.3 и частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийным номером «ГМ 0962179», по вступлении настоящего приговора в законную силу, возвратить по принадлежности; 

- алкогольную продукцию в количестве 346 бутылок (47 бутылок израсходованы при проведении судебно-химической экспертизы), по вступлении настоящего приговора в законную силу, конфисковать в доход государства; 

- немаркированную табачную продукцию в количестве 2 100 пачек, по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО6, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании части 4 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

- получатель платежа – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>, лицевой счет №); 

- банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан;

- ИНН - 

<

***>;

- КПП - 057201001;

- БИК ТОФК - 018209001;

- казначейский счет №

- единый казначейский счет №;

- ОКТМО - 82701000;

- ОКПО – 08593040;

- ОКВЭД – 75.24.1;

- ОГРН – 

<

***>;

- КБК - 188 116 03122 01 0000 140;

- назначение платежа – уголовное дело №; приговор Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ; осужденная ФИО2.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями пунктов 2-4 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ей копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.