Дело № 2а-1446/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 судья Северского городского суда Томской области Карабатова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС по г. Томску) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 25607,72 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц за 2016 год размере 25486 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере118,72 руб. за период с 02.12.2017 по 18.12.2017.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником объектов: иные строения, помещения и сооружения, расположенных по [адрес], кадастровый № **, площадью 68,20 кв.м, дата регистрации права 22.07.2013, и соответственно, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме 25486,00 руб. уплачен не был. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 118,72 руб. На основании ст. 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено требование от 19.12.2017 № ** об уплате налога и пени в срок до 06.02.2018, которое ответчиком исполнено не было. ИФНС по г. Томску было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 В связи с тем, что судебный приказ от 09.04.2018 был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области от 28.04.2018, истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно п.2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с положениями ч. 2-4 ст.292 КАС РФ определением о подготовке к рассмотрению административного дела от 11.10.2018 административному ответчику установлен десятидневный срок для предоставления в суд возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке копию определения о подготовке к рассмотрению административного дела от 11.10.2018 ФИО1 получила 15.10.2018.

Однако в десятидневный срок со дня получения копии указанного определения от 11.10.2018 и до принятия судом решения, возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства от административного ответчика в суд не поступили. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 292 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного судебного разбирательства и вызова сторон в судебное заседание.

В соответствии с п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

На основании п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с ч.3 ст.12 Налогового кодекса Российской Федерации региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

К местным налогам и сборам относится налог на имущество физических лиц (ч.2 ст. 15 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Налог на имущество физических лиц в спорный период устанавливался и взимался на основании Решения Думы Города Томска от 11.11.2014 № 1145 «Об установлении на территории муниципального образования «Город Томск» налога на имущество физических лиц».

Материалами дела подтверждается и не оспорено административным ответчиком, что ФИО1 в налоговом периоде 2016 года являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что являлась собственником объектов: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по [адрес], кадастровый № **, площадью 68,20 кв.м.

В силу ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.1, 3, 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ИФНС по г. Томску в адрес ФИО1 направлены налоговые требования - № ** от 19.12.2017, № ** от 21.11.2017, № ** от 02.07.2017 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 25 486 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 118,72 руб. Доказательств того, что начисленные суммы налога на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц уплачены в бюджет, суду по правилам ст. 62 КАС РФ не представлено.

Проверив расчет заявленных ко взысканию сумм налога на имущество физических лиц – 25486 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 118,72 руб., суд признает его верным.

Поскольку доказательств исполнения требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год и пени суду не представлено, административное исковое заявление подано в установленный законом срок, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц – 25486 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 118,72 руб. 

Между тем, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составит 25604,72 руб. (25486 руб. + 118,72 руб.), а не 25607,72 руб., как указано истцом в административном исковом заявлении. В связи с допущенной арифметической ошибкой в расчете общей суммы задолженности, административные исковые требования удовлетворяются частично.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика ФИО1 в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 968 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по [адрес], задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей размере 25604,72 (двадцать пять тысяч шестьсот четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки, из которых задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 25 486 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 118,72 руб. 

Реквизиты получателя: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, Банк получателя – Отделение Томск, г. Томск, Расчетный счет: 

<

***>, БИК 046902001, Код ОКТМО 69701000, КБК 18210601020041000110 – уплата налога на имущество, КБК 18210601020042100110 – уплата пени по налогу на имущество.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 968 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.В. Карабатова