Дело № 1-124/2020

УИД 16RS0040-01-2020-000371-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Бадретдинова А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ерофеева Н.Б..

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «Казанский завод стальных дверей Бульдорс», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, найденным им ключом с номером ячейки для хранения сумок, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ячейку № и ... похитил оттуда полиэтиленовый пакет, в котором находились два термоса (один - объемом 1,8 литра стоимостью 1500 рублей и другой – объемом 0,75 литра стоимостью 1000 рублей), принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему судебного штрафа, так как он принес извинения потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме (том 1, л.д. 72). 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, причиненный ей материальный ущерб возмещен, однако против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и судебного штрафа в отношении подсудимого возражает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, указав, что вину по указанному преступлению подсудимый признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против применения меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа с прекращением уголовного дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа согласно части 1 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступления средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), номер счета получателя 40№, банк получателя ГРКЦ НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>, БИК 0492050001, ИНН 

<

***>, КПП 164801001, КБК 18№, ОКТМО 92628101.

Срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: оптический диск «SmartTreck» с видеозаписями; выписку из электронного журнала магазина «Пятерочка» – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.