<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты> г. Реутов, Московская область 

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Реутов Московской области Царева А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника- по соглашению адвоката Чипчиу Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гр. ФИО1 около 

<

адрес> по Ленинскому проспекту в 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион с признаками опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивые позы, тем самым был отстранен от управления транспортного средства и отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ОГИБДД, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение указанного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был подвергнут административному наказанию по ч. 1. ст. 12.26 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не было сдано, срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около 

<

адрес>. Наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушении речи, поведение, не соответствующее обстановке у гр. ФИО1 послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 

<

адрес>. После этого, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался, о чем был составлен Акт 

<

адрес>. Также, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился, был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному акту у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Перед началом судебного следствия от защитника адвоката Чипчиу Д.Ю. поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его по ст.264.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 загладил причинённый вред, перечислив денежные средства в благотворительный фонд, и с учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных и значимых обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, а также личности ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличия данных, свидетельствующих о заглаживании им причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. 

Из представленных в судебном заседании распечаток с сайта «Сбербанк», следует, что подсудимый двумя платежами по 

<

данные изъяты> руб. через приложения данного сайта перевёл указанные денежные средства на благотворительность. 

В связи с чем суд считает, что подсудимый загладил причинённый вред, что выразилось в перечислении им в качестве добровольных пожертвований денежных сумм в размере 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ст. 104.5 УК РФ).

В силу ст.6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом требований справедливости, а также положений ст.104.5 УК РФ суд определяет обвиняемому ФИО1 размер судебного штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в сумме 50 000 рублей.

Учитывая материальное положение обвиняемого и его семьи, суд устанавливает срок два месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25.1, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - производством прекратить в связи с заглаживанием причиненного вреда, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000(пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>