УИД 63RS0№-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию №F0P№ от 

<

дата>, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получении рефинансирования, соглашению присвоен номер №F0P№. Соглашение о кредитовании заключено между сторонами в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от 

<

дата>, сумм кредитования составила 804 000 руб., проценты за пользование кредитом 10,99% годовых. Сумма подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца, в размере 17 600 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. В нарушении условий соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию, задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 432 576,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 414 426,86 рублей; начисленные проценты – 14 806,07 рублей; штрафы и неустойки – 3 344 рубля. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 432576,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 525,77 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу частей. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 

<

дата> между АО «Альфа Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании на получении рефинансирования, соглашению присвоен номер №F0P№. 

Соглашение о кредитовании заключено между сторонами в офертно-акцептной форме. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от 

<

дата>, сумм кредитования составила 804 000 руб., проценты за пользование кредитом 10,99% годовых. Сумма подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца, в размере 17 600 руб.

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 804 000 рублей.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных истцом справки по кредитной карте, выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена. 

Задолженность ФИО1 по вышеуказанному соглашению о кредитовании за период с 

<

дата> по 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 432 576,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 414 426,86 руб., начисленные проценты – 14 806,07 руб.; штрафы и неустойки – 3 344 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами соглашением о кредитовании, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № №F0P№ от 

<

дата> в размере 432 576,93 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 7 525,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

...> выдан О УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по соглашению о кредитовании №F0P№ от 

<

дата> в размере 432 576,93 рубля, из которых: 414 426,86 рублей - просроченный основной долг, начисленные проценты – 14 806,07 рублей, штрафы и неустойки – 3 344 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 525, 77 рублей, всего 440 102 (четыреста сорок тысяч сто два) рубля 70 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.