Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

при секретаре Боковой Н.А., 

с участием прокурора Гайтанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 с участием третьего лица Администрации ЗАТО г. Зеленогорск о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что на основании договора социального найма от 29.07.2016г. истец является нанимателем указанного жилого помещения, в котором проживает ответчик. ФИО4 не вносит плату за жилое помещение более трех лет, не работает, ведет антиобщественный образ жизни. Ответчик злоупотребляет спиртным, агрессивен и постоянно отбирает у него деньги, унижает и оскорбляет его, своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он проживает в спорной квартире по договору социального найма, спиртными напитками не злоупотребляет, т.к. состоит на учете у нарколога. В настоящее время он устроился на работу, будет оплачивать коммунальные услуги. Также он следит за состоянием квартиры, делает ремонт.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 по доверенности в судебном заседании пояснила, что с иском она не согласна. Договор социального найма жилого помещения, расположенного в 

<

адрес> заключен между Администрацией ЗАТО г. Зеленогорск и истцом ФИО1 29.07.2016г. По условиям договора жилое помещение предоставлено в бессрочное владение и пользование истцу и членам его семьи. В Администрацию с вопросом о выселении сына истец никогда не обращался. Право истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отсутствует. 

Выслушав стороны, заключение прокурора Гайтанова А.В., полагавшего правильным в иске отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Совета народных депутатов от 23.12.1981г. истцу ФИО1 с семьей, состоящей из четырех человек, был выдан ордер № на право занятия 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В состав семьи нанимателя включены супруга ФИО6 и сыновья ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании распоряжения Администрации ЗАТО г. Зеленогорск от 25.07.2016г. № был заключен договор социального найма жилого помещения от 29.07.2016г. №, согласно которому нанимателю ФИО1 и члену его семьи ФИО4 в бессрочное владение и пользование переданы комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> кв.м в жилом помещении – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

Вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда от 25.07.2017 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 по иску ФИО1 к ФИО4 с участием третьего лица Администрации ЗАТО г. Зеленогорск о расторжении договора социального найма жилого помещения отказано.

Согласно справке о составе семьи ООО УК «Зеленый двор» по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоит ответчик ФИО4 

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик ФИО4 постоянно проживает и пользуется квартирой по адресу 

<

адрес>. Иного собственного жилого помещения ответчик не имеет, интерес к спорному жилому помещению им не утрачен.

Договором социального найма жилого помещения № от 29 июля 2016 года не предусмотрено право Нанимателя жилого помещения расторгать договор социального найма с членом своей семьи. Такое право предоставлено лишь наймодателю.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.А. Бойцова