Дело № 2а-178/2020

УИД: 25RS0011-01-2020-000081-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г. Спасск-Дальний, Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., 

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Резниченко Т.С.

представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК- ФИО1

административного ответчика – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями об установлении административного надзора.

Из административного заявления следует, что административный ответчик осужден за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания уголовного наказания, в виде лишения свободы имеет № взысканий, № поощрений, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО2 характеризуется посредственно. Просит установить в отношении административного ответчика административный надзор и административные ограничения сроком на 2 года, а именно: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил обязать административного ответчика явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в оставшейся части поддержал иск в полном объёме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании - указал, что с заявлением, об установлении административного надзора и административных ограничений не согласен в части установления на него ограничений связанных с явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, полагал что ему после освобождения необходимо будет работать, а такая явка препятствует этому, полагал что вменение ограничений указанных в административном иске носит карательный характер и не отвечает целям профилактики, просил сократить срок административного надзора с 2х лет до минимального.

Помощник прокурора 

<

адрес> в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, полагала целесообразным обязать административного ответчика ограничениями указанными в административном иске.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 ч. 1 п.п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 осужден приговором 

<

адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 69 ч. 3 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ.постановлением начальника ФГУ ЛИУ-47 - ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия. Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется посредственно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за период отбывания наказания имеет № взысканий, № поощрений.

В силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений, судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный ФИО2 подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенные судимости за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с чем, ему надлежит установить административный надзор. 

Суд учитывает сведения характеризующие осуждённого за весь период отбывания им наказания и приходит к выводу об установлении административного надзора на срок № года. 

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, а также то, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО2, в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая обстоятельства совершения им преступлений, поведения лица во время отбытия наказания, суд считает необходимым установить административные ограничения указанные в административном исковом заявлении.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК - удовлетворить

Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на два года.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья Ловейко М.С.

Дело № 2а-178/2020

УИД: 25RS0011-01-2020-000081-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г. Спасск-Дальний, Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., 

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Резниченко Т.С.

представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК- ФИО1

административного ответчика – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК к ФИО2 об установлении административного надзора

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК - удовлетворить

Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на два года.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья Ловейко М.С.