Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 г. г. Нальчик 

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лазарева А.В., 

при секретаре судебного заседания Аллахвердиевой Л.Э., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации в лице данной воинской части о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 суммы материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму материального ущерба, образовавшегося в результате счетной ошибки, в размере 57 420 руб. 

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истцы и заинтересованные лица в суд не явились.

В связи с этим судом принято решение о рассмотрении иска в отсутствие неявившихся сторон.

В обоснование своих доводов истец указал, что при обработке приказа командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № в СПА «Алушта» военнослужащим войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ не была приостановлена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 % оклада по воинской должности, предусмотренной под. «в» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вследствие этого и допущенной счетной ошибки должностными лицами ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО1 было необоснованно выплачено 57 420 руб., в связи с чем государству причинен ущерб на эту сумму.

Ответчик иск не признал, мотивировав это тем, что переплата денежного довольствия ему не производилась и двойная выплата надбавок к денежному довольствию не осуществлялась. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно списка военнослужащих войсковой части №, имеющих установленные переплаты по денежному довольствию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по надбавке, предусмотренной под. «в» п. 53 Порядка), за ФИО1 числится переплата денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57420 руб.

Вместе с тем, из поступившего в суд сообщения начальника 8-го отделения (финансово-расчетного пункта) ФКУ «УФО МО РФ по РСО-Алания» Репко от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Переходов задолженности по дополнительным выплатам за ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Как пояснил ответчик, информация о том, что за ним числится переплата денежного довольствия, внесена в вышеуказанный список военнослужащих войсковой части № ошибочно.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что Переходов задолженности по дополнительным выплатам за ДД.ММ.ГГГГ не имеет, что следует из сообщения начальника указанного финансового органа, оснований для удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 суммы материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Лазарев