Дело №2-1448/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н. 

при секретаре Колотыгиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 с 24 февраля 2015 года являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

При назначении пенсии ответчику в общий трудовой (страховой) стаж был засчитан период работы с 20 августа 1974 года по 17 ноября 1996 года в Многопрофильном малом предприятии «Альфа-1» г. Раздан респ. Армения на основании справки от 21 августа 2014 года №29, выданной МПМП «Альфа-1» г. Раздан респ. Армения. 

При приеме документов ФИО1 были даны разъяснения об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных им документах, что подтверждается ее личной подписью в заявлении. 

В рамках проверки был направлен запрос в Национальный архив Армении о периодах работы ФИО1 в МПМП «Альфа-1» г. Раздан респ. Армения. Согласно полученного ответа из Национального архива Армении от 10 февраля 2017 года №С-1388, представленные справки, выданные МПМП «Альфа-1» г. Раздан респ. Армения являются поддельными. 

С 01 сентября 2016 года выплата страховой пнсии по старости ФИО1 прекращена. 

Предоставление ответчиком недостоверных сведений для назначения пенсии привело к переплате пенсии за период с 24 февраля 2015 года по 31 января 2016 года в сумме 119 466,48 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской ФИО2, действующая на основании доверенности от 29 декабря 2017 года, области в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Жаркова К.И., действующая на основании ордера №018242 от 04 июня 2018 года, в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2015 года ФИО1 подано заявление о назначении трудовой пенсии по старости (л.д. 12-16).

Решением УПФР в Агаповском районе ФИО1 с 24 февраля 2015 года назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона 173-ФЗ (л.д. 9).

Как установлено в судебном заседании, при назначении ФИО1 пенсии в общий трудовой (страховой) стаж был засчитан период работы с 20 августа 1974 года по 17 ноября 1996 года в Многопрофильном малом предприятии «Альфа-1» г. Раздан респ. Армения на основании справки от 21 августа 2014 года №29, выданной МПМП «Альфа-1» г. Раздан респ. Армения. Для расчета пенсии учтены сведения о заработной плате за период 01 января 1978 года по 31 декабря 1982 год на основании представленной справки (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 9 части I статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

По сведениям Национального архива Армении от 10 февраля 2017 года №С-1388, представленные справки, выданные МПМП «Альфа-1» г. Раздан респ. Армения являются поддельными, так как на территории респ. Армения с 2001 года данная организация не действует; на печати МПМП «Альфа-1» изображен Государственный герб Арм.ССР, между тем закон о Государственном гербе РА был принят 25 мая 1992 года, в печатях организации стали использовать изображение нового герба; согласно справкам, одних случаях, Разданская информационно-вычислительная станция 4 раза была реорганизована (переименована) в МПМП «Альфа-1», в других случаях продовольственный торг «Альфа-1», на самом деле в 1992 году местная власть в г. Раздане была горисполкомом, а не администрацией (л.д. 29). 

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно пункту 2 статьи 28 указанного Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из представленного расчета переплаты пенсии №109 от 05 августа 2016 года следует, что за период с 24 февраля 2015 года по 31 января 2016 года общая сумма переплаты составила 119 466 руб. (л.д.26).

Протоколом Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05 августа 2016 года, выявленная переплата за период с 24 февраля 2015 года по 31 января 2016 года поставлена на учет счет 205 (л.д.24-25).

Представленный стороной истца расчет переплаты судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен. 

08 августа 2016 года УПФР в Агаповском районе Челябинской области постановлено решение о прекращении выплаты пенсии с 01 сентября 2016 года (л.д. 27,28).

Поскольку факт переплаты пенсии нашел свое подтверждение материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию с доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3589,33 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) излишне полученную сумму пенсии в размере 119 466 (сто девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.