Дело №5-84/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б., 

при секретаре Павленкове В.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2018 года в 18-06 час., ФИО1, находясь в торговом помещении универсама №1937 «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение товара, коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,375 л, стоимостью 530 руб. 40 коп., чем причинил ущерб ООО «Агроторг», с похищенным скрылся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, событие административного правонарушения не оспаривает; поддержал свои письменные объяснения от 08.11.2018; просит строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» С1, действующий на основании доверенности №10212018/2018 от 01.01.2018, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года №326-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении №67/19/034156/893 от 13 ноября 2018, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе содержатся письменные объяснения ФИО1 «украл коньяк, с протоколом согласен»; 

- заявлением зам.директора универсама №1937 г.Рудня Ш1 о правонарушении и о принятии мер к розыску и привлечению к ответственности, зарегистрированном по КУСП №4624 от 20.09.2018;

- справкой о стоимости товара, выданной завм.директора универсама, в соответствии с которой стоимость товара - коньяк «Старый Кенгсбер», 0,375 л., без НДС – 530 руб. 40 коп., в рознице – 624 руб.00 коп.;

- письменными объяснениями зам.директора универсама Ш1 от 08.11.2018 г., территориального менеджера безопасности С1 от 13.11.2018, инспектора по предотвращению потерь ООО ЧОП «Рокот-Центр» г.Москва С2 от 13.11.2018, об обстоятельствах выявленного правонарушения, из которых следует, что 20.09.2018 в ходе работы с видеоархивом был выявлен факт хищения товара из торгового зала универсама «Пятерочка» №1937, расположенного по адресу: г.Рудня Смоленской области, ул.Колхозная, д.7-а, неизвестным мужчиной, который 10.09.2018 в 18-06 тайно похитил коньяк «Старый Кенгсберг» 0,375 л., стоимостью без НДС 530 руб.40 коп.; впоследствии было установлено, что коньяк похитил ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.11.2018, из которых следует, что 10.09.2018 в 18-06 в универсаме «Пятерочка» г.Рудня (

<

...>) он купил курицу-гриль, стоимость которой оплатил на кассе; кроме того, он взял коньяк «Старый Кенгсбер» 0,375 л., коньяк положил во внутренний карман куртки, не оплатив коньяк, ушел из магазина, дома коньяк употребил. Коньяк похитил, так как при себе не было денежных средств на его покупку; вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить полностью.

- сведениями административного учета.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ; вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается доказательствами по делу. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение похищенным товаром – коньяком «Старый Кенигсбер», 0375 л., стоимостью 530 руб.40 коп., который он вынес за пределы кассовой зоны, реально распорядился им, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ и является оконченным. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отношение к содеянному, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 коп.

Штраф зачислять: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»), КПП 671301001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 66638101, счёт получателя 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, КБК 18811690050056000140 (административный штраф), идентификатор: 18880467181900008937. Плательщик: ФИО1.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Туроватова