Дело № 1-727/2024 УИД: 54RS0005-01-2024-008073-98

Поступило в суд 01.11.2024 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репы А.С.,

с участием государственного обвинителя Пугачева А.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Горб Е.В.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при изложенных ниже обстоятельствах. 

В период с 00 часов 00 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и ФИО, находились у 

<

адрес>, между ними произошел словесный конфликт.

В указанном месте, в указанное время, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, желающего противопоставить себя обществу, показать свое мнимое превосходство над ФИО, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

После чего, в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, реализуя сформировавшийся преступный умысел, подошел к ФИО и своими руками нанес ФИО не менее трех ударов по голове последнего, от чего ФИО испытал физическую боль, нравственные страдания и получил телесные повреждения.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 ФИО были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени с формированием контузионных очагов в левой лобной доле, острой плащевидной субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы левой лобной области; закрытый перелом стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением, с явлением гемосинуса, с наличием отека мягких тканей лица, рана верхней губы справа, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момент причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для восстановления функции головного мозга и консолидации перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- рана в области правой брови, кровоподтеки на лице, раны и ссадины мягких тканей головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

Потерпевшая ФИО обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, полным возмещением причиненного материального ущерба и морального вреда, претензий она к подсудимому не имеет, и, кроме того, подсудимый принес извинения. 

Подсудимый, защитник поддержали ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить.

Изучив ходатайство потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, а также государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, примирился с потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, – отменить. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диски с аудиозаписями и видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления хранится в Кировском районном суде 

<

адрес> в материалах уголовного дела № 1-727/2024 УИД: 54RS0005-01-2024-008073-98.