Дело №5-187/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный 10 июля 2017 года 

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Липкин Ю.Г. рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 09 июля 2017 года около 21 час. 55 мин, находясь в общественном месте – около здания ОМВД России по ЗАТО Мирный, расположенного по ул. Дзержинского д.36 в г. Мирный Архангельской области, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, тем самым его действия были сопряжены с неповиновение законному требованию представителя власти. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, который признал, что нарушал общественный порядок при изложенных в протоколе обстоятельствах,, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное неповиновением законному требованию представителя власти. 

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Согласно рапортам полицейских ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 и ФИО3., 9.07.2017 около 21.55 час. ФИО1 около здания ОМВД грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на их неоднократные требования прекратить правонарушение не реагировал, продолжал громко кричать, ругаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, в связи с чем к нему была применены специальные средства. 

Согласно объяснению ФИО5., ФИО1 около здания ОМВД грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на их неоднократные требования прекратить правонарушение не реагировал.

Вина ФИО1, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, непосредственно после установления фактов, указывающие на наличие события административного правонарушения. 

Поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, ругаясь нецензурной бранью, и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, т.е. представителей власти, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное неповиновением законному требованию представителя власти. 

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Ранее ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, штрафы не оплачены. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь ) суток.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания, начало срока отбывания наказания исчислять с 23.40 час. 09 июля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления. 

Судья Липкин Ю.Г.