Дело № 2 - 2034\2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. г. Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Холявкиной И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ :

Муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» (МКП «ВМЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что "."..г. между МПК «ВМЭС» и ФИО1 был заключен договор 

<

...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1.1. Договора МПК «ВМЭС» приняло на себя обязательства осуществить технологическое присоединение строящегося жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.4 Договора технические условия №... от "."..г. являются его неотъемлемой частью. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. 

Дополнительным соглашением №... к договору от "."..г. на основании письма ответчика срок выполнения мероприятий был продлен до "."..г. 

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению технических условий в свое части, "."..г. МКП «ВМЭС» направило в адрес ФИО1 соглашение о расторжение договора. 

До настоящего времени ответчик не подписал указанное соглашение. С учетом того, что срок исполнения договора истек "."..г., невыполнение ответчиком обязательств по договору в части выполнения технических условий является препятствием для осуществления МКП «ВМЭС» технологического присоединения объекта ответчика. 

Просит суд расторгнуть договор № В-303/16 от "."..г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины 6 000 рублей. 

Представитель истца МКП «ВМЭС», извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между МПК «ВМЭС» и ФИО1 был заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес>

По условиям договора ФИО1 обязана надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ФИО1, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ФИО1 обязана уведомить истца о выполнении технических условий. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. 

В силу пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства от "."..г. №..., действующих на момент подписания и исполнения договора, установлено что, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, не может превышать 4 месяцев.

В указанный срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Правил технологического присоединения, а именно (для данной категории заявителей): подготовка и выдача сетевой организацией технических условий; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору с участием сетевой организации и заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

"."..г. ФИО1 письмом предложила истцу продлить срок выполнения мероприятий по договору от "."..г. 

"."..г. между МКП «ВМЭС» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о продлении срока выполнения мероприятий по договору на срок до "."..г. 

"."..г. в адрес ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора 

<

...> от "."..г. 

Однако, никакого ответа от ответчика в адрес истца не поступило. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора 

<

...> от "."..г., заключенного между МКП «ВМЭС» и ФИО1, поскольку ответчиком возложенные на него указанным договором обязательства надлежащим образом не исполнены. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МКП «ВМЭС» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор технологического присоединения к электрическим сетям от "."..г. №... заключенный между Муниципальным казенным предприятием «Волжские межрайонные электросети» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья:

Судья: Справка: мотивированное решение составлено 09 июля 2020 года.

Судья: