К делу № 1-85/2018 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«21» июня 2018г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

защитника Рукинова И.В., представившего удостоверение № 999 и ордер № 030293, от 14.06.2018 года,

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

08 марта 2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, приехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты> регион, на территорию прилегающую к пруду «Балка Смертина» в ст.Фастовецкой Тихорецкого района, арендуемую потерпевшим. Действуя по внезапно возникнувшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий с целью наживы подсудимый из первого оконного проема хозяйственной постройки, похитил четырех поросят породы «Белая крупная», на общую сумму 18000 рублей, поместив похищенных поросят в багажное отделение своего автомобиля. Далее подсудимый подъехал ко второму оконному проему хозяйственной постройки, откуда похитил пять поросят, возрастом 6 месяцев, на общую сумму 22 500 рублей. С места совершения преступления скрылся,похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 40 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке и не лишать его свободы. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ходатайство заявлено подсудимым в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, также он пояснил, что в результате хищения принадлежащих поросят ему был причинен значительный материальный ущерб, который ему возмещен. Не настаивал на строгом наказании подсудимого. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно совершил кражу чужого имущества, он не мог не осознавать, что, незаконно проникая в хозяйственную постройку и совершая тайное хищение поросят совершает преступление, желал этого, своими действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

У суда 

<

данные изъяты>, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку. На учете у психиатра и нарколога он не состоит, поэтому суд считает подсудимого вменяемым по предъявленному ему обвинению.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, и считает правильным с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, что соизмеримо характеру, степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и обеспечит достижение целей наказания, повлияет на исправление подсудимого. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, признание вины, явки с повинной, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307-310, 316-317 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием ежемесячно в доход государства двадцати процентов заработной платы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: колесо с резиной 175/80-16- ВлИ 5 с автомобиля «ВАЗ 32121» г/н. 

<

***> регион – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья подпись Г.Г. Грицай.