дело № 1-43/2020 26RS0004-01-2020-000090-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № н 178452 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, имеет среднее образование, не замужем, на иждивении имеет 4 детей: ФИО12 ЛатифаПарвизовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12 АмелинуРасуловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12 РузануРасуловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанная, не судима, зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50000 рублей, имея в своем пользовании банковскую карту «Сбербанка России» № с расчетным счетом № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновском ОСБ № расположенном по адресу: 

<

адрес> №, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> №, получила путем ошибочного онлайн перевода от Потерпевший №1 с банковской карты последнего № с расчетным счетом № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском отделении ОСБ № расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», денежные средства в сумме 50000 рублей, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, осознавая что денежные средства ей не принадлежат и временно вверенные ей Потерпевший №1 путем ошибочного онлайн перевода на её счет денежных средств в сумме 50000 рублей, который посредством телефонного звонка сообщил ей об этом, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в вышеуказанный период времени около устройства самообслуживания (банкомата) №, расположенного по адресу: 

<

адрес> № «А», похитила путем присвоения денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оставив их в своем пользовании и распоряжении, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании в отношении ФИО1 за примирением, мотивируя тем, он примирился с подсудимой, ФИО1 полностью возместила причиненный ему ущерб, загладила причиненный материальный и моральный вред.

Государственный обвинитель ФИО10 с заявленным ходатайством согласилась, пояснив суду, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, так как ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник ФИО11 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, мотивируя тем, что преступление, котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая вину признала в полном объеме, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением, причиненный преступлением вред и моральный ущерб подсудимая добровольно загладила. Подсудимая ФИО1 преступление совершила впервые, не судима, вину признала в полном объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимая согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сама также ходатайствуют об этом, пояснив суду, что она полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме.

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимую, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, подсудимая раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Следовательно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ему полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет четверых малолетних детей, не судима, преступление совершила впервые, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует полное признание своей вины, причиненный преступлением ущерб потерпевшему добровольно и в полном объеме возмещен, загладила причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет достигнута и без назначения наказания. В данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 254,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд.

Председательствующий судья: Ю.А. Курасов