Дело № 1-137/2017 копия 

СО ОМВД №42401/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Мокеева Ю.А., 

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Михеева В.П., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Иванова Н.М., 

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения имущества граждан, пришел к дачному дому, расположенному на участке 12 линии 10 квартала 4 

<

...>, где в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, воспользовавшись отсутствием собственника и граждан, найденным металлическим предметом разбил стекло в окне дачного дома, незаконно проник внутрь, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №1 газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 1000 рублей, свиные кости весом 1,982 килограмма стоимостью 39 рублей за килограмм на общую сумму 77,30 рублей и свиные ноги весом 4,588 килограмма стоимостью 29 рублей за 1 килограмм на общую сумму 133,05 рублей, а всего на сумму 1210, 35 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1210 рублей 35 копеек.

*** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения имущества граждан, пришел к строительному вагончику, расположенному на земельном участке 12 линии 3 квартала 4 

<

...>, где в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, воспользовавшись отсутствием собственника и граждан, найденным металлическим предметом сломал запорное устройство входной двери, незаконно проник внутрь вышеуказанного строительного вагончика, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №2 секатор стоимостью 100 рублей, садовые ножницы стоимостью 50 рублей, топор стоимостью 300 рублей, топор для мяса стоимостью 500 рублей, настенные часы «Маяк» стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 1150 рублей.После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.

*** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения имущества граждан, пришел к дачному дому, расположенному на земельном участке 11 «а» линии 3 квартала 4 

<

...>, где в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут, воспользовавшись отсутствием собственника и граждан, найденным металлическим предметом разбил стекло в окне дома, незаконно проник внутрь, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №3 автомойку «KARCHER K2» стоимостью 3000 рублей, настольную лампу стоимостью 1000 рублей и телевизор «Samsung» стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

*** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения имущества граждан, пришел к дачному дому, расположенному на земельном участке 10, линии 3, квартала 4 

<

...>, где в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, воспользовавшись отсутствием собственника и граждан, сломал входную дверь, незаконно проник внутрь, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №4 настенные часы «Acetime» стоимостью 100 рублей, радиоприемник «KIRO» стоимостью 400 рублей, радиоприемник «MASON» стоимостью 400 рублей, упаковку с тремя свечами стоимостью 50 рублей, картину-светильник с изображением водопада стоимостью 500 рублей, банку консервов «Бычки в томатном соусе» стоимостью 30 рублей, а всего на общую сумму 1480 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1480 рублей.

*** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения имущества граждан, пришел к дачному дому, расположенному на земельном участке 9 линии 3 квартала 4 

<

...>, где в период с 15 часов 40 минут до 16 часов, воспользовавшись отсутствием собственника и граждан выставил стекло в оконной раме, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №5 термос стоимостью 100 рублей, настенные часы «Весна» стоимостью 100 рублей, радиоприемник «Mason» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 700 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

*** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения имущества граждан, пришел к дачному дому, расположенному на земельном участке 15 линии 1 квартала 5 

<

...>, где в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, воспользовавшись отсутствием собственника и граждан, через незапертое окно незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №6 магнитолу «PHILIPS» стоимостью 2000 рублей, электродрель «Sparky» стоимостью 1000 рублей и телевизор «DAEWOO 20Q2M» стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

*** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения имущества граждан, пришел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке 13 линии 2 квартала 5 

<

...>, где в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут, воспользовавшись отсутствием собственника и граждан, металлическим предметом сломал запорное устройство входной двери, незаконно проник внутрь вышеуказанной хозяйственной постройки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавший Потерпевший №7 пакет с удобрениями «Флумб» стоимостью 45 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 45 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Ивановым Н.М., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7, в своих процессуальных позициях, доведенных до суда, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного заседания, не настаивали на строгом наказании ФИО1

Государственный обвинитель Михеев В.П. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства так же не заявил. 

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, в каждом случае, по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №7 по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлениями средней тяжести и тяжкими, которые имеют направленность против собственности, обстоятельства их совершения, размер причиненного ущерба на момент совершения преступления собственникам похищенного имущества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи и близких.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (***), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (***), постоянного места работы не имеет, не состоит в зарегистрированном браке, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение причиненного преступлениями материального ущерба. Каких-либо значимых иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда ФИО1 в отношении потерпевших не принимал, в связи с этим суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства действия, направленные на заглаживание причиненного вреда. 

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение инкриминированных ему преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимает во внимание обстоятельства совершения умышленных преступлений и их последствия, а так же учитывает данные о личности ФИО1, состоящего на учете у врача-нарколога.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными. Оснований для назначения наказания более мягкого, не связанного с лишением свободы не имеется, т.к. ФИО1 не работает и иного, предусмотренного законом дохода, не имеет, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы не имеется. 

Суд, определяя ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить наказание условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие его исправлению и контролю за его поведением, полагая, что достижение целей наказания, в том числе, исправление осужденного возможно без реального лишения свободы. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенных им преступных деяний.

С учетом трудоспособности ФИО1, его возраста, материального положения, а так же строгого основного наказания, полагает необходимым для достижения целей наказания за совершение преступлений против собственности не назначать предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения, и ФИО1 от постановления приговора в особом порядке не отказался.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества Потерпевший №1) на срок 2(два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества Потерпевший №2) на срок 1(один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества Потерпевший №3) на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества Потерпевший №4) на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества Потерпевший №5) на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества Потерпевший №6) на срок 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества Потерпевший №7 на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в соответствии с действующим законодательством и не менять место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- газовый баллон, 4 пакета со свиными ногами и 1 пакет со свиными костями, выданные потерпевшему Потерпевший №1; 

- два топора, секатор, садовые ножницы, настенные часы «Маяк», напильник, две банки с эмалью, выданные потерпевшей Потерпевший №2;

- автомойку «KARCHER K2», настольную лампу и телевизор «Samsung», выданные потерпевшей Потерпевший №3, 

- радиоприемник «Kipo», радиоприемник «Mason», музыкальную картину-светильник, настенные часы «Acetime», набор свечей, банку консервов «Бычки в томатном соусе», выданные потерпевшему Потерпевший №4;

- термос, настенные часы «Весна», радиоприемник черного цвета «Mason», самодельную икону, выданные потерпевшей Потерпевший №5;

- магнитолу «PHILIPS» и электродрель «Sparky», телевизор ««Daewoo 20Q2M», выданные потерпевшему Потерпевший №6;

- сумку с пакетом удобрений «Карбамид» и пакет с удобрениями «Флумб», выданные потерпевшей Потерпевший №7, оставить в их распоряжении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства

Председательствующий./подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев