Дело № 12-216/2025

Р Е Ш Е Н И Е

«26» марта 2025 года город Волжский, Волгоградская область

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника У.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Волжский Волгоградской области от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Я.Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Волжский Волгоградской области от "."..г. Я.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - У.А.А. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от "."..г. отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В обоснование жалобы указал, что Я.Д.В. в момент совершения правонарушения был трезв, алкогольных напитков не употреблял, в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, признаки опьянения у него отсутствовали, что подтверждается видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС. При составлении административного материала Я.Д.В. права не разъясняли. К протоколу приложен диск, на котором отсутствует видеозапись. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Я.Д.В. на рассмотрение дела не явился, извещён в установленном законом порядке, причины неявки не известны.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности У.А.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи от "."..г. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Инспектор ДПС ОРДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волжскому лейтенант полиции Л.Е.С., составивший протокол об административном правонарушении, не согласился с доводами жалобы и пояснил в ходе рассмотрения дела, что в районе кольца ГПЗ, водитель Я.Д.В. не уступил дорогу служебному транспортному средству, в связи с чем, через окно, последнему было предложено остановиться. Однако Я.Д.В. не остановился, проследовали за ним. Когда транспортное средство Я.Д.В. остановилось, предложили пройти в служебный автомобиль, где была проведена процедура освидетельствования на месте; установлено состояние опьянения, составлены процессуальные документы. Основанием для проведения освидетельствования явились внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Процедура освидетельствования проведена в соответствии с установленными требованиями; права и положения ст. 51 Конституции РФ Я.Д.В. разъяснены; нахождение в состоянии опьянения не отрицал; от прохождения освидетельствования не отказывался.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления была направлена защитнику У.А.А. заказным почтовым отправлением "."..г., получена адресатом "."..г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... (л.д. 66).

Жалоба на постановление подана защитником У.А.А. в Волжский городской суд Волгоградской области путем направления почтовой корреспонденцией "."..г., что подтверждается штампом отделения связи Почты России на почтовом конверте (л.д. 62), то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

Выслушав объяснения защитника У.А.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Статья 26.11 КоАП РФ обязывает судью, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, на основании чего дать оценку имеющимся доказательствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, "."..г., в 

<

...> час. 

<

...> мин., по адресу: 

<

адрес> гр. Я.Д.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями прибора «

<

...>» заводской №... от "."..г., тест №... (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от "."..г. (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

...> №... от "."..г. (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства №... от "."..г. (л.д. 8); карточкой операций с водительским удостоверением оформленной на имя Я.Д.В., из которой усматривается, что "."..г. РЭО ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области на имя Я.Д.В. выдано водительское удостоверение №... с правом управления транспортными средствами категорий В, В1(AS), С, С1, М, действительное до "."..г. (л.д. 11); видеозаписью проведения в отношении Я.Д.В. процессуальных действий, осуществлённой в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 3), а также иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении №... от "."..г. в отношении Я.Д.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 4).

Я.Д.В., как это следует из протокола об административном правонарушении и видеозаписи, просмотренной в ходе рассмотрения дела в присутствии сторон, разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. 

Основанием считать, что Я.Д.В. находится в состоянии опьянения, послужил запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он правомерно был отстранён от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого было установлено состояние опьянения (1,167 мг/л).

С результатами освидетельствования Я.Д.В. был согласен, о чем свидетельствует его запись «Согласен» и подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к протоколу об административном правонарушении (л.д. 3). Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными.

Видеозапись является полной, на ней отражены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. 

Таким образом, доказательствами, собранными по делу, вопреки доводам жалобы, подтверждён факт управления Я.Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и достоверны относительно события правонарушения. 

Постановление о привлечении Я.Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В связи, с вышеизложенным, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Волжский Волгоградской области от "."..г. о назначении Я.Д.В. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника У.А.А. на это постановление - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья- подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 12-216/2025 (№ 5-65-6/2025),

которое находится у мирового судьи 

судебного участка № 65 судебного района 

г. Волжский Волгоградской области 

УИД: №...