Дело №1-54/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Улановой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-54/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

18 апреля 2019 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

18 октября 2019 года освобожденного по отбытию наказания;

с 15 марта 2020 года до 30 марта 2020 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Дикси 71091» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: 

<

...> д.б/н, для того, чтобы купить спиртное. В торговом зале магазина у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества – товара, принадлежащего АО «Дикси Юг». Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Дикси Юг» и желая этого, из корыстных побуждений, ФИО1 11 февраля 2020 года примерно в 18 часов 05 минут взял со стеллажа торгового зала магазина «Дикси 71091» АО «Дикси Юг» одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5л, стоимостью 413 руб. 85 коп., принадлежащую АО «Дикси Юг», и пройдя мимо кассы, не оплатив товар, с похищенным товаром вышел из магазина.

Преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина «Дикси 71091» ФИО6, которая потребовала от последнего остановиться и вернуть товар. ФИО1, осознавая, что о его преступным действиях стало известно посторонним лицам, проигнорировал данное обстоятельство и вместо того, чтобы прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенный им товар, скрылся с места преступления с одной бутылкой коньяка «Старый Кенигсберг», обратив в свою собственность.

Таким образом, ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 413 руб. 85 коп.

Он же (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 18 апреля 2019 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 18 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 

Решением Донского городского суда Тульской области от 15 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с решением Донского городского суда Тульской области от 15 августа 2019 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; запрещения пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

15 января 2020 года ФИО1 собственноручно написал заявление о фактическом проживании по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

С 22 января 2020 года ФИО1, имея возможность для исполнения вышеуказанного решения суда, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив контролирующие органы о новом месте своего пребывания. ФИО1 в период времени с 22 января 2020 года до 12 февраля 2020 года без уважительных причин уклонился от административного надзора до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району Тульской области.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Уланова З.Н.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещалась своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

По месту жительства и по месту отбывания прежнего наказания ФИО1 характеризуется отрицательно (т.1 л.д.214,205), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.207), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.189).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 25 февраля 2020 года ФИО1 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.222-223)

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям, на основании п

<

данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты> (л.д.187), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.155).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 20% заработной платы осужденного ежемесячно;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% заработной платы осужденного ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20% заработной платы осужденного ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 марта 2020 года до 30 марта 2020 года засчитать в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- DVD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 29.05.2020