УИД №23RS0051-01-2025-002262-73 К делу № 2-1958/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А., 

с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района 

Стажковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Тимашевского района, действующего в интересах Российской Федерации к Отделу ЗАГС Тимашевского района Управления ЗАГС Краснодарского края об аннулировании записи акта о смерти,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Тимашевского района, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Отделу ЗАГС Тимашевского района Управления ЗАГС Краснодарского края об аннулировании записи акта о смерти, указав в обосновании своих доводов, что проведенной проверкой установлено, что 21 мая 2025 года отделом ЗАГС Тимашевского района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись о смерти 

<

№> в отношении ФИО1 на основании справки о смерти гражданина 

<

№> от 24 апреля 2025 года войсковой части 

<

№> Министерства обороны Российской Федерации. При этом, 27 мая 2025 года отделом ЗАГС Тимашевского района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись о смерти 

<

№> в отношении ФИО1 на основании медицинского свидетельства о смерти серии 60 

<

№> от 18 мая 2025 года филиала № 2 федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации. Причинами составления дублирующих записей актов является предоставление заявителями (родственниками погибших, а также представителями войсковых частей Министерства обороны Российской Федерации) разных документов - оснований для государственной регистрации смерти в отношении одного и того же лица, а также технические особенности информационной системы ЕГР ЗАГС. «Задвоение» записей дестабилизирует нормальный гражданский оборот, что не является стандартной практикой, в связи с чем, указанное обстоятельство свидетельствует о грубых нарушениях норм действующего законодательства.

Старший помощник прокурора Тимашевского района Краснодарского края Стажковая А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Отдела ЗАГС Тимашевского района Управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в соответствии с которым ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, при принятии решения относительно исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно материалов гражданского дела, проведенной прокурорской проверкой установлено, что 21 мая 2025 года отделом ЗАГС Тимашевского района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись о смерти 

<

№> в отношении ФИО1 на основании справки о смерти гражданина 

<

№> от 24 апреля 2025 года войсковой части 

<

№> Министерства обороны Российской Федерации. 

При этом, 27 мая 2025 года отделом ЗАГС Тимашевского района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись о смерти 

<

№> в отношении ФИО1 на основании медицинского свидетельства о смерти серии 60 

<

№> от 18 мая 2025 года филиала 

<

№> федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации. 

Причинами составления дублирующих записей актов является предоставление заявителями (родственниками погибших, а также представителями войсковых частей Министерства обороны Российской Федерации) разных документов - оснований для государственной регистрации смерти в отношении одного и того же лица, а также технические особенности информационной системы ЕГР ЗАГС.

Согласно ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, органы осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, их формы, порядок и сроки их хранения, а также формы свидетельств, выдаваемых гражданам в удостоверение фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, определяются законом об актах гражданского состояния.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Тимашевского района, действующего в интересах Российской Федерации к Отделу ЗАГС Тимашевского района Управления ЗАГС Краснодарского края об аннулировании записи акта о смерти - удовлетворить.

Обязать отдел ЗАГС Тимашевского района Управления ЗАГС Краснодарского края аннулировать акт записи о смерти от 27 мая 2025 года №

<

№> в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Председательствующий