66RS0012-01-2020-000480-26

Дело № 2-493/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 29 апреля 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.09.2015 № 0179189790 в общей сумме 56 420 руб. 83 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 41 886 руб. 29 коп., просроченные проценты – 7334 руб. 54 коп., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1892 руб. 62 коп. В обоснование иска указали, что 01.09.2015 путем акцепта Банком оферты, полученной от ФИО1, был заключен договор кредитной карты № 0179189790, с лимитом задолженности 50 000 руб. Неотъемлемой частью указанного договора являются Общие условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО), в соответствии с п.9.1 которых Банк 01.02.2017 в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей расторг договор, заключенный с ФИО1, выставив последней заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета размер задолженности ответчика по договору был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В установленный договором срок заключительный счет ответчиком погашен не был, в связи с чем образовалась указанная в исковом заявлении задолженность.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалов дела, 01.09.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 0179189790 на основании заявления-анкеты ответчика на оформление кредитной карты, по условиям которого Банк выдал ФИО1 свою кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитным лимитом по которой определена в Тарифах, и является дифференцированной в зависимости от вида проведенной по карте расходной операции, своевременности гашения минимального платежа, а ФИО1 в свою очередь, обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора, приведенных в Условиях комплексного банковского обслуживания.

По условиям договора, погашение задолженности перед Банком должно производится ответчиком как Заемщиком частями, то есть ежемесячными платежами (ст. 311 ГК РФ). 

Банк свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту с разрешенным лимитом задолженности, передал ее ФИО1, которая согласно расчета задолженности, выписки по ее лицевому счету, воспользовалась кредитной картой и заемными денежными средствами, производя с 01.09.2015 покупки с их оплатой за счет заемных средств посредством безналичного платежа, а также снятие наличных денежных средств с кредитной карты. 

При этом условия Договора о ежемесячных Минимальных платежах в возврат заемных денежных средств, в уплату процентов по Договору ФИО1 не соблюдала, внося их несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела опровергнуты в порядке ст. 56 ГПК РФ не были, исходя из представленного ответчиком в материалы дела письменного отзыва факт получения кредитной карты, расходования средств по ней, образования задолженности в указанном в иске размере не оспаривается ФИО1

При невыполнении заемщиком обязательств по выплате кредита в п.9.1 Общих условий УКБО предусматривается возможность расторжения Договора в одностороннем порядке с направлением Заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей Задолженности, включая Кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой Задолженности. 

Расчет задолженности ответчику был сформирован 01.02.2017 и отправлен ответчику, что подтверждено материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

Из расчета задолженности, а также представленных в материалы дела справки о размере задолженности следует, что на 01.02.2017 (после чего начисление процентов и комиссий не осуществлялось), размер задолженности ФИО1 составил 56420 руб. 83 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 41 886 руб. 29 коп., просроченные проценты – 7334 руб. 54 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7200 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его оформления. Как следует из вышеуказанных письменных доказательств, в том числе письменных возражений ответчика на иск, эта обязанность ФИО1 исполнена не была, тем самым истец обоснованно просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке. 

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности ответчика по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. 

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину 1892 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01.09.2015 № 0179189790 в общей сумме 56 420 руб. 83 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 41 886 руб. 29 коп., просроченные проценты – 7334 руб. 54 коп., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1892 руб. 62 коп., всего взыскать 58313 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2020.