Дело № 2 - 1654/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия. Однако при назначении пенсии не был включен в общий и страховой стаж период работы истицы в совхозе «Дубовецкий», поскольку ответчиком не была принята трудовая книжка и архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные администрацией 

<

адрес>, подтверждающие вышеуказанный период работы истицы. Истица просит суд установить факт принадлежности ей вышеуказанных документов и произвести перерасчет размера пенсии с учетом архивных справок с даты назначения пенсии, то есть с 12.04.2017г.

В судебном заседании истец на иске настаивала. 

Представитель Управления Пенсионного фонда в Слободском районе ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в решении УПФ РФ в Слободском районе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Материалами дела установлено, что с 12 апреля 2017 года истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 6, 8, 15 ФЗ Федерального Закона № 400-ФЗ.

Решением УПФ РФ в Слободском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу назначена страховая пенсия по старости без учета периода её работы в совхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку трудовая книжка истицы в целях пенсионного обеспечения принята не была, в архивных справках имя и отчество истицы сокращены.

Согласно ст. 13 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с п.п. 4,8,11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 г. основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В силу Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичная норма содержалась и в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555.

Истцом представлена трудовая книжка на имя ФИО1 (ФИО3) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО10». Данный факт подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В трудовой книжке ФИО1 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме её на работу в совхоз «

<

данные изъяты>» в качестве рабочей в совхозную столовую, основанием указан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. истица была переведена на работу телятницей (запись №). ДД.ММ.ГГГГг. совхоз «

<

данные изъяты> был переименован в сельскохозяйственную артель (колхоз) «

<

данные изъяты>» (запись №). Согласно записи № в трудовой книжке на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. истица была уволена по собственному желанию.

В материалы дела истицей представлены копии архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные администрацией 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что в архивном фонде колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в документах по личному составу (книги учета расчетов по заработной плате рабочих и служащих, книги приказов) совхоза за ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о суммах начисленной заработной платы ФИО1 (ФИО3) Г.В. (имя отчество так в документах) дата рождения не указана, рабочей, телятнице, бригадиру по животноводству. В книгах учета расчетов по заработной плате других работников, с такими же фамилией именем отчеством, не обнаружено. В книгах приказов по личному составу имеются следующие сведения о работе ФИО3: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии рабочей в столовую, № от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении телятницы ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии ФИО3 в качестве телятницы, № от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении ФИО5 Истица просит суд установить факт принадлежности ей вышеуказанных архивных справок.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принадлежности правоустанавливающего документа может быть установлен судом, если в ином порядке установить данное право не представляется возможным. 

Из анализа записей в трудовой книжке и сведений, отраженных в архивных справках в их совокупности, суд приходит к выводу, что при оформлении приказов, расчетных ведомостей начисления заработной платы было допущено сокращение имени и отчества ФИО1 (ФИО3) Г.В., архивные справки содержат информацию именно об истице, то есть принадлежат именно ей. 

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе «

<

данные изъяты>», при этом работала полный рабочий день, совмещений не имела, поэтому данный период работы истца подлежит включению в общий и страховой стаж истца, соответственно, и трудовая книжка, содержащая аналогичные данные и являющаяся, по сути дубликатом ранее утерянной книжки, необоснованно не принята во внимание ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при наличии бесспорно установленного в судебном заседании факта принадлежности истице архивных справок ФИО1 вправе рассчитывать на учет вышеуказанного периода работы для назначения и перерасчета страховой пенсии по старости. 

Следовательно, у ФИО1 имеется право на перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из материалов дела следует, что страховая пенсия по старости была назначена истице с 12 апреля 2017 года без учета указанного периода работы истицы.

В соответствии со ст.ст.1, 3 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ от 28.12.2013 года настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. По страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости. 

На основании ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент назначения страховой пенсии по старости на 12 апреля 2017 года в материалах пенсионного дела истицы уже имелись архивные справки, выданные администрацией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указан размер заработной платы ФИО1 за период с августа ДД.ММ.ГГГГ. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года во время работы в совхозе «

<

данные изъяты>», которые должны были быть учтены ответчиком при исчислении пенсии.

Следовательно, при исчислении истице размера страховой пенсии по старости Управлением ПФ РФ в Слободском районе (межрайонное) должны были быть приняты сведения о размере заработной платы за период ее с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «

<

данные изъяты>». 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости неправильно был произведен ее расчет.

Таким образом, истице следует произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных обстоятельств с момента назначения, т.е. с 12 апреля 2017 года. 

Требования же истицы об установлении факта принадлежности архивных справок самостоятельными не являются, поскольку направлены лишь на установление юридически значимых обстоятельств по делу с целью подтверждения требуемого стажа для перерасчета пенсии.

Результатом рассмотрения возникшего между сторонами спора в данном случае является вышеизложенный вывод суда о подтверждении права истца на перерасчет пенсии и о незаконности решения УПФ, поэтому указание в резолютивной части решения суда на включение этих периодов и установления факта принадлежности архивных справок не требуется.

На основании изложенного, иск ФИО1 о праве на перерасчет страховой пенсии подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) в доход муниципального образования «город Слободской Кировской области» следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировский области (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения периода работы в совхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получаемой в этот период заработной платы, отраженной в архивных справках администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова