Дело №2-449/2019

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года с.Коркмаскала 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Ибраковой Д.А., помощнике судьи Джамилиеве К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее по тексту ГУ-ОПФР по РД) к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии, 

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии. В обоснование исковых требований указывают, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, осуществляющее уход за несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 был ознакомлен с положениями статей 23 и 25 Закона о трудовых пенсиях, предупрежден о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ, предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (пункт 4 заявления), о чем имеется заявление в пенсионном деле.

31.08.2019 года выплата пенсии была прекращена в связи с выявлением факта трудоустройства ФИО2, то есть ФИО2 работал и получал пенсию по случаю потери кормильца одновременно с 01.11.2018г.

14.08.2019г. ООПФР по РД в Кумторкалинском районе направило письмо ФИО2 о погашении образовавшейся переплаты пенсии. По настоящее время за ФИО2 числится задолженность в сумме 54 834 руб. 29 коп., образованная в результате неосновательного обогащения пенсией, назначенной ответчику по случаю потери кормильца.

Таким образом, в нарушение статьи 26 и 28 Закона о страховых пенсиях ФИО2, по своей вине своевременно не уведомил ООПФР по РД в Кумторкалинском районе о своем трудоустройстве, тем самым неправомерно получил пенсию в сумме 29 989 руб. 01 коп. за период с 01.11.2018г по 31.08.2019г., а также федеральную социальную доплату в сумме 24 845 руб. 01 коп. в период с 01.11.2018г. по 30.04.2019г. и по своей вине причинил ООПФР по РД в Кумторкалинском районе ущерб в сумме 54 834 руб. 29 коп. 

Просят взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу ГУ-ОПФР по РД пенсию по случаю потери кормильца, а также федеральную социальную доплату в сумме 54 834 рублей 29 копеек, уплаченную за период с 01.11.2018г. по 31.08.2019г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просила суд удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании 27 декабря 2019 года ответчик ФИО2 признал исковые требования истца в полном объеме. 

Судом последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны и признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика задолженность в сумме 54 834 руб. 29 коп

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан пенсию по случаю потери кормильца, а также федеральную социальную доплату в сумме 54 834 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рублей 29копеек.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Амиралиева У.И.