Дело № 2–469/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 05 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

АО Коммерческий банк «Хлынов» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов. В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора *** от 

<

дата> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 79900 руб. на потребительские цели, на срок до 

<

дата> с процентной ставкой 26,5% годовых. Банк кредитные средства перечислил на счет заемщика, однако заемщик неоднократно вносил платежи не в срок и не в полном объеме. Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности. По состоянию на 

<

дата> сумма общей задолженности ответчика по указанному договору составляет 58670,92 руб. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней оставлено без удовлетворения, долг не погашен. Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от 

<

дата> и взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по состоянию на 

<

дата> в сумме 58670,92 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 26,5 % годовых – 6783,06 руб., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – 203,22 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 51684,64 руб., а также проценты по ставке 26,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по указанному месту жительства. 

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** на сумму 79900 руб. на потребительские цели, на срок до 

<

дата>, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 26,5% годовых. По условиям договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО1 условия кредитного договора неоднократно нарушал.

<

дата> должнику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако требование банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Из представленного АО КБ «Хлынов» расчета следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> составляет - 58670,92 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 26,5 % годовых – 6783,06 руб., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – 203,22 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 51684,64 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно п.п. 2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 26,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга и неустойка 12% годовых от суммы просроченного долга за период с 

<

дата> по дату погашения задолженности но не далее даты вступления решения в законную силу, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 

<

дата>, заключенный между открытым акционерным обществом КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 58670,92 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 26,5 % годовых – 6783,06 руб., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – 203,22 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 51684,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» проценты по ставке 26,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору *** от 

<

дата>, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1960,13 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Судья А.В. Шишкин

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2018.