Дело №2-261/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 29 июня 2017 года дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 116300 руб., причиненного в результате ДТП и понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3526 руб. В обоснование требований истец указал, что 10.02.2017 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Виновником ДТП являлся ФИО1 Гражданская ответственность при управлении а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истцом было выплачено владельцу а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. № страховое возмещение в размере 116300 руб. Ввиду того, что ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. №, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 суммы осуществленной страховой выплаты в размере 116300 руб. и судебных расходов в размере 3526 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, представил суду страховой полис ОСАГО серии №, согласно которому 09.02.2017 ФИО1 внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Ответственность ФИО1 застрахована с 00 часов 00 минут с 10.02.2017.

31 мая 2017 года от истца ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. 

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ ПАО СК «Росгосстрах» от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований к ФИО1 о взыскании осуществленной страховой выплаты в размере 116300 рублей и судебных расходов в размере 3526 рублей и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья- Н.В. Константинова