дело № 5-345/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года г.Омск

Судья Советского районного суда г.Омска Колядов Ф.А., при секретаре Кондатьянц В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

обвиняющегося в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.08.2017 г. в 21.00 часов, находясь в квартире адрес в ходе конфликта с ФИО2, нанес ей не менее восьми ударов руками, ногами и эмалированным бидоном в совокупности, в область головы, левой молочной железы, груди, левой верхней конечности, поясничной области, левой лопаточной области, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, которые согласно заключения эксперта №9534 от 13.09.2017 года вреда здоровью не причинили, соответственно не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Тем самым, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что с протоколом согласен частично, руками ФИО2, не бил, только толкнул после чего она упал на рундук и после на маленькую скамейку стоявшую рядом. Конфликт был словесный после чего он её толкнул, сильно толкнул. Ранее конфликты также были. Считает себя виноватым только в том что поднял на ФИО2, руку, но и то только потому что она его постоянно выводила из себя, а также и чувства ревности.

Однако, вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 12.10.2017 г.;

- объяснениями ФИО7 рапортом; 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 

- заключением эксперта №№ от 13.09.2017 года согласно выводам которого у гр.ФИО2 повреждения в виде кровоподтеков в области головы, левой молочной железы, груди, левой верхней конечности, поясничной области слева, левой лопаточной области, вреда здоровью не причинили (п.9 медицинских критериев). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается. Количество воздействий – не менее восьми;

- пояснениями ФИО8 данными в судебном заседании, из которых следует, что конфликты на протяжении всего совместного проживания с ФИО9 происходили постоянно, в том числе и с причинением телесных повреждений. 10.08.2017 года вечером сели ужинать, позвонила дочь, спросила как дела, и поеду ли она к ней ночевать, ФИО10 сидел рядом, ударил её махнув рукой, она встала и ушла на кухню. ФИО11. начал разбрасывать вещи со стола, после чего пришел на кухню схватил бидон и ударил им её по голове, после чего она упала за холодильник, он продолжал бить её руками и ногами, очнулась, когда он принес её в комнату, а сам пошел убирать. Последнее время из-за скандалов они живут отдельно.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 которая пояснила, что на протяжении всей совместной жизни у родителей происходят конфликты, в ходе которых отец причинял матери телесные повреждения, что стало причиной развода в 2015 году, но мать его все время прощала до последнего случая, когда 10.08.2017 года он причинил ей в ходе конфликта побои ударив руками по лицу, бидоном по голове и по телу в связи с чем она теряла сознание.

Учитывая изложенное выше, имеющиеся в материалах дела доказательства, считаю вину ФИО13 полностью доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО14 судом также не установлено.

При избрании меры административного наказания учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, его пожилой возраст, обстоятельства совершения правонарушения, а также его последующее поведение, с учетом частичного признания вины ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД Росси по городу Омску) – ИНН 

<

***>; КПП 550101001; р/с 

<

***> Банк получателя: «Отделение Омск»; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Код БК 1881169004004 6000140. Идентификатор 18880455177808047781.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.А. Колядов