УИД № 14RS0016-01-2025-000214-52

Дело № 2 – 301/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № по основному долгу в размере 79 959,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 053,77 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 

<

дата> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита; в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 

<

дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности; 

<

дата> ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от 

<

дата> и выпиской из Приложения № к указанному Договору; при уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон; ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов; на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к Договору перед взыскателем составляет 99 013,24 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 959,47 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 053,77 руб.; истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 79 959,47 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 19 053,77 руб., при этом взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям; определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, т.к. на правопреемство согласия не давал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц и, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (ст. 854 ГК РФ). 

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, существенные условия кредитного договора определяются банком и клиентом индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей клиента.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ). 

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Из материалов дела следует, установлено и не оспорено, что 

<

дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в Банк с заявлением на получение кредита от 

<

дата> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 

<

дата>), ФИО1 Банком был предоставлен кредит на неопределенный срок, лимит кредитования - 50 000 руб. с процентной ставкой 25,9% годовых. 

Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в вышеуказанном размере исполнены ПАО «МТС-Банк» в день заключения договора – 

<

дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ПАО «МТС-Банк» ФИО1 по настоящее время не исполнено. 

Из материалов дела также следует, что 

<

дата> между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ПКБ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также по договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. В связи с чем, право требования по кредитному договору № от 

<

дата> перешло к истцу НАО ПКО «ПКБ». 

Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) №-ПКБ, на дату уступки прав (требований) НАО ПКО «ПКБ» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> составляла 99 013,24 руб., из которых: 79 959,47 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 19 053,77 руб. - сумма процентов по кредитному договору. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» вышеуказанной задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в связи с поступлением от ФИО1 возражений, судебный приказ от 

<

дата> отменен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения НАО ПКО «ПКБ» в суд с настоящим иском. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2). 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из смысла приведенных норм в их взаимосвязи следует, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить заимодавцу сумму займа и проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором. В случае уступки заимодавцем права требования по договору займа (кредитному договора) заемщик исполняет данную обязанность уже в отношении лица, к которому перешло право требования. 

В силу установленных обстоятельств, после перехода права требования по кредитному договору, у ФИО1 возникла обязанность по возврату НАО ПКО «ПКБ» денежных средств, полученных по кредитному договору № от 

<

дата>, а также по уплате процентов, предусмотренных условиями договора. 

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом того, что факт предоставления ПАО «МТС-Банк» ФИО1 денежных средств по кредитному договору от 

<

дата> № является доказанным, принимая во внимание переход права требования от ПАО «МТС-Банк» к НАО ПКО «ПКБ» 

<

дата> суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 99 013,24 руб., из которых: 79 959,47 руб. – задолженность по основному долгу, 19 053,77 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. в пределах сроков исковой давности. 

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд полагает возможным принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требований действующего законодательства, при этом контррасчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Материалы дела не содержат доказательств о заключении сделки на кабальных и заведомо невыгодных условиях. Доказательств того, что при заключении кредитного договора ответчик был лишен возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования и, не согласившись с ними, отказаться от заключения кредитного договора, материалы дела также не содержат, учитывая при этом то обстоятельство, что принадлежность заемщику подписей в документах в установленном порядке не оспорено. Ввиду того, что в кредитном договоре подробно определены порядок расчета, дата перечисления платежа, процентная ставка, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора Банком была исполнена. 

Доводы ответчика о том, что на правопреемство согласия он не давал, суд находит не состоятельными, поскольку п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подтверждается согласие заемщика ФИО1 на уступку Банком права требования по заключенному кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Утверждение стороны о том, что уведомление об уступке права требования в его адрес не направлялось, не свидетельствует о незаключенности договора цессии от 

<

дата> и не является основанием для освобождения должника от оплаты имеющейся задолженности. 

В силу части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

Таким образом, не уведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора, но не предполагает отказ в удовлетворении исковых требований при отсутствии доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Данных о том, что должником исполнены обязательства перед истцом, а также перед предыдущим кредитором, в материалах дела не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также подлежат удовлетворению. 

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебном решении»). 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 79 959 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 053 руб. 77 коп., за период с 

<

дата> по 

<

дата>, государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего взыскать 103 013 (сто три тысячи тринадцать) рублей 24 копейки. 

Идентификатор взыскателя: Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро»; ИНН: 

<

***>; КПП: 775101001; БИК: 044525360; К/счет: №; Р/счет: №.

Идентификатор должника: ФИО1, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Иванова С.Ж. 

Решение в окончательной форме вынесено 

<

дата>.