Дело № 2-483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.,

при секретаре судебного заседания Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на 72 км. трассы Белоярск-Заринск произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде автомобиля Тойота Виста, г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, на автомобиль Лада Веста, г.р.з. № под управлением ФИО4 Причиной этого явилось допущенное ответчиком нарушение, ответственность за которое не предусмотрена КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Веста, г.р.з. № застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Лада Веста, г.р.з. № были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта с учетом износа составила 162521,69 руб. Кроме того, потерпевшим были понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 5000 руб. Истец признал ДТП страховым случаем и произвел в пользу потерпевшего ФИО5 выплату страхового возмещения в сумме 167521,69 руб. В связи с тем, что ФИО1 скрылся с места ДТП и у него отсутствовало право на управление транспортным средством у истца возникло право регрессного требования взысканных сумм. Ответчиком добровольно произведена выплата в сумме 7000 руб. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160521,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4410 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. г) пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Кроме того, в соответствии с п.п. е) пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на 72 км. трассы Белоярск-Заринск произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде автомобиля Тойота Виста, г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, на автомобиль Лада Веста, г.р.з. № под управлением ФИО4, принадлежащего последнему

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение, ответственность за которое не предусмотрена КоАП РФ.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Веста, г.р.з. № застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронным страховым полисом серии ХХХ №.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, г.р.з. № составляет 162521,69 руб. Стоимость услуг по оценке составила 5000 руб.

Признав ДТП страховым случаем, истец выплатил потерпевшему страховую выплату в размере 167521,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ

Таким образом, судом установлено, что момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлял транспортным средством Тойота Виста, г.р.з. № не имея права управления транспортными средствами, после ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, суд признает законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 160521 руб. 69 коп., за минусом 7000 рублей, выплаченных ФИО1 истцу в добровольном порядке 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4410 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160521 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4410 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Грудинин С.В.